Арест по решению суда

для печати

Полиция обязана доставить арестованного в суд как можно скорее, для решения вопроса судьей о продлении ареста или освобождении арестованного. В любом случае полиции должна это выполнить в течение 24 часов, если не имеются законные причины задержки, о чем выше упоминалось.

Полиция обязана без задержки сообщить защитнику арестованного о месте и времени обсуждения в суде. Это делается в случае, если на данном этапе уже имеется защитник. Если нет, то такое сообщение делается близкому для арестованного человеку, которого тот назвал. Обсуждение у судьи проводится публично, кроме родственников и близких, могут присутствовать журналисты. В некоторых случаях судья может установить обсуждение при «закрытых дверях», если видит в этом необходимость.

Обычно обсуждение проводится в присутствии обвиняемого. Но если судья убедился, на основании заключения врача, что арестованный не может присутствовать в зале суда по состоянию здоровья, обсуждение проводится в присутствии защитника. А если на этой стадии у арестованного еще нет защитника, тогда суд может назначить ему защитника из числа адвокатов, которые смогут присутствовать при обсуждении.

Следует отметить, что арестованный вправе просить повторного рассмотрения его дела, связанного с арестом, в суде, после его выздоровления, или если исчезли какие-либо другие причины, по которым он отсутствовал в суде.

Арестованный доставляется в суд в сопровождении полицейского, хорошо знакомого с расследуемым делом. Этот полицейский представляет сторону расследования и подает просьбу о продлении ареста подозреваемого или же о его освобождении. Как правило, в подразделениях полиции существуют специальные сотрудники, которые должны участовать в подобных процессах.

Такое должностное лицо полиции подает просьбу на специальном бланке, озаглавленном «Просьба о даче ордера на арест». В этом документе должны быть указаны факты, имеющие значение для суда. А именно: указания, что у суда имеются полномочия на это, подборка фактов и информации, подтверждающих просьбу полиции (фактически указываются имеющиеся доказательства у следствия), и это очень важно, т.к. чем более данных находится в распоряжении судьи, тем быстрее и правильнее он примет решение; следует указать повод для ареста подозреваемого. Законодатель для этого установил специальный список преступлений, за которые полагается арест и полицейский, участвующий в судебном заседании, обязан указать на это.

К просьбе полиции также приобщаются другие документы:

а) копии прежних просьб об аресте по этому делу:

б) если имеются, то прежние протоколы обсуждений в суде просьб об аресте.

в) засекреченные материалы, которые представляются только судье и изучаются им.

В ходе рассмотрения таких материалов, судья вправе провести проверку, т.е. задавать вопросы полицейскому, исследовать полученные данные и т.д., чтобы определить, имеются ли доказательства совершения преступления подозреваемым.

Следует сказать, что если судья получает ответы от полицейского на вопросы, пусть и не всегда в полной мере, то представителю защиты это часто проблематично. Полицейский может сослаться на обеспечение секретности, на неполное знание всех обстоятельств и др. Нередко можно услышать в зале судебных заседаний, что полицейский, отвечая на вопрос защиты, заявляет: «Я не готов ответить!».

Таким образом, нередко судьи выносят свои решения об аресте подозреваемого, ориентируясь лишь на то, что им предоставила полиция, т.к. по-настоящему обсуждения в суде не было, из-за невозможности защиты провести перекрестный допрос.

Еще один из основных принципов — это то, что при решении вопроса об аресте, судья вправе использовать доказательства, которые обычно не принимаются судом. Например, может воспользоваться результатами проверки на полиграфе (детектор лжи) или показаниями свидетеля, которые дал показания с чужих слов и др.

Когда к судье обращаются с просьбой об аресте подозреваемого впервые, то ясно, что доказательственная база такой просьбы достаточно мала. Однако, в случае повторных обращений, с каждым разом она значительно увеличивается.

В законе об арестах законодатель установил, что судьи должны проверить, существуют ли поводы для ареста подозреваемого, и когда нет таких поводов, то судья не имеет права продлевать арест.

Первое, в чем должен убедиться судья, что существует обоснованное подозрение в отношении подозреваемого в том, что тот совершил преступление, наказание за которое 3 мес. лишения свободы и более.

Второе, что имеется один из следующих поводов:

1) Есть основания полагать, что освобождение подозреваемого или его не арест:

• сделают невозможным проведение следственных действий;

• невозможно будет провести судебное разбирательство;

• приведут к уклонению от расследования;

• к уклонению от суда;

• невозможность отбытия наказания, связанного с лишением свободы;

• сокрытие имущества;

• незаконное влияние на свидетелей;

• повредят использованию доказательств.

2) Есть основание полагать, что может быть причинен вред безопасности другого лица, общественному порядку или безопасности страны.

3) Суд убедился и аргументировал свое убеждение, что есть необходимость провести следственные действия, которые возможно исполнить только в случае нахождения подозреваемого под арестом. В этом случае судья укажет на арест подозреваемого не более чем на 5 дней. Однако, если судья убедился, что этот срок надо продлить – он продлит его или сразу установит срок более 5 дней, если нельзя закончить следственные действия в этот срок. Общий срок не должен превышать 15 дней.

Третье, судья должен проверить, нельзя ли достигнуть целей ареста, используя залог или условия гарантий, т.е. другим способом, наносящим меньший вред свободе подозреваемого.

Судья не может вынести решение об освобождении подозреваемого (находящегося под арестом менее 2-х недель), который подозревается в сутенёрстве, в преступлениях, связанных с проституцией, или же склоняющий женщину к проституции, применяя для этого шантаж и угрозы, а также в отношении преступлений, связанных с наркотиками, за исключением личного их использования, когда есть срочная необходимость немедленно получить доказательства против этого лица. Такого подозреваемого нельзя отпустить под гарантию (залог), если только обвинитель не согласился на это, или же если судья пришёл к убеждению, что подозреваемый не помешает получению предварительных доказательств, или с момента ареста прошли 14 дней.

В данном случае речь идет об особых преступлениях, предусмотренных законом, когда необходимо получить предварительные свидетельства, еще до подачи обвинительного заключения в суд, ибо, в другом случае, не будет возможности получить их позже в ходе судебного заседания.

Необходимо отметить, что предварительное получение свидетельств может быть и по другим преступлениям и даже по просьбе подозреваемого, например, когда он опасается, что нельзя будет в суде получить показания свидетеля защиты. Но в данном случае, у судьи есть возможность вариантов, в то время как в вышеуказанных случаях, предусмотренных законом, их у судьи нет, если только обвинитель не согласился на это или если с начала ареста подозреваемого прошли 14 дней.

Специальный порядок судопроизводства производится, когда расследование в отношении подозреваемого закончено и полиция собирается подать против него обвинительное заключение. В этом случае нет необходимости ареста для целей расследования. Поэтому законом установлено, что в такой ситуации сторона обвинения должна продекларировать о своем намерении подать обвинительный акт против подследственного и что для этого имеется серьезный повод, и просить его ареста до окончания процедуры подготовки и подачи обвинительного документа. В этом случае судья вправе продлить срок ареста подозреваемого до 5 дней.

Важно знать, что эти 5 дней для подготовки обвинительного заключения входят в подсчет 30 дней, на которые судья уполномочен арестовать подозреваемого. Поэтому, если прошли уже, например, 28 дней ареста, то судья может продлить арест только на 2 дня. Продление ареста после 30 дней – только на основании просьбы юридического советника правительства.

Ордер на арест должен быть подписан судьей, и на нём должна быть печать суда. Если одного из этих атрибутов нет, направлять арестованного в место заключения нельзя. Кроме того, в этом документа должны быть указаны точные данные суда, судьи, арестованного, обстоятельства совершения преступления и поводы для ареста и др. Ордер составляется в 5 экземплярах, причем первый (подлинник) направляется в место содержания арестованного.

Адвокат Ави Аптекман

Лицензия № 16250
г. Бат Ям ул. Бен Гурион 138, 4 этаж., ул. Бен Гурион 138, 4 этаж. Телефон 03-6136021
тел: 03-6136021 (многоканальный).

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Владение ножом или кастетом вне дома с точки зрения Уголовного закона Израиля

11.01.2024 Преступление, связанное с хранением ножа, является правонарушением согласно статье 186 Уголовного закона Израиля.

Приказ об аннулировании записи о закрытых делах в уголовном реестре

08.01.2024 В соответствии с законом любое лицо может обратиться в полицию с просьбой аннулировать записи о закрытых уголовных делах. Для отмены регистрации необходимо соблюдение пороговых условий.

Обыск в компьютере в целях уголовного расследования в Израиле

14.09.2023 В уголовном судопроизводстве в рамках полицейского расследования иногда необходимо изымать компьютерные материалы, находящиеся в распоряжении обвиняемого, чтобы доказать их существование или использование.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»