В полицейском участке

для печати

После ареста подозреваемого полицейский обязан незамедлительно доставить его в полицейский участок. Полицейскому запрещено задерживать процедуру привода, потому что речь идет о свободе человека, т.е. об одном из его основных прав в любой демократической стране.

И даже когда полицейский произвел арест лица согласно ордеру, который был заранее подготовлен, и в этом случае он обязан сразу доставить арестованного в участок полиции. В полицейском участке арестованного приводят к офицеру, ответственному за расследование. Если того в данный момент нет – то к начальнику участка, а если и он отсутствует, то к старшему офицеру, замещающего его.

Иногда полицейский может задержать привод арестованного в участок, например, в случае необходимости оказать медицинскую помощь. После привода арестованного в участок ответственный офицер лично проводит обсуждение ареста. Он не должен перепоручать это другому (полицейскому) или делать это по телефону или с использованием других средств связи. Т.е. он должен лично заслушать арестованного, его доводы и принять решение по существу. Для этого он должен проверить рапорты полицейских, их объяснения. В ходе обсуждения он должен составить протокол. Имеется специальный бланк протокола, озаглавленный «рапорт ответственного офицера полиции». И в этом протоколе он должен записать свое аргументированное решение, т.е. продлить арест, или освободить арестованного. Протокол составляется в 3-х экземплярах — т.е. первый направляется в уголовное дело, второй — администрации мест заключений, третий — вручается арестованному.

К сожалению, офицеры полиции не всегда заполняют указанные бланки подробно, чтобы можно было аргументировать принятое решение – продление ареста или освобождение арестованного.

У вышеуказанных офицеров полиции есть полномочия продлить арест до 24-х часов или освободить под гарантию или без неё, когда не усматриваются причины для ареста. Такие полномочия есть не только в отношении арестованных, но и в отношении других лиц, которые сами пришли в полицейский участок, и возникло подозрение, что они совершили правонарушение. Например, человек явился с ножом в руке, со следами крови на одежде и заявил, что убил другого. И в таком случае тоже проводится проверка (обсуждение) возможности ареста (или освобождения).

Даже когда к офицеру полиции приведут арестованного по постановлению судьи, даже и тогда его можно освободить, при наличии у данного должностного лица информации, что приведенный не совершал преступление. И если арест был дан судьей на 24 часа, офицер полиции может не затягивать эту процедуру, а отпустить (освободить) арестованного раньше, если нашел, что арест не является необходимым.

Закон обязывает привести арестованного к судье в течение 24-х часов. Но никто не заставляет полицию ждать 24 часа – эта граница является крайней. Арестованный доставляется к судье не в конце, а именно в течение этого периода времени.

Но с другой стороны, промежуток в 24 часа является оптимальным для полиции. Следователи могут в течение этого времени проверить все обстоятельства и прийти к судье уже подготовленными и сообщить о серьезности правонарушения и об имеющихся доказательствах, собранных в эти часы. Соответственно, и судья в этом случае примет более правильное и обоснованное решение.

Как уже сказано, ответственный офицер полиции принимает решение в ходе обсуждения в присутствии подозреваемого. Он должен заслушать доводы подозреваемого, но перед этим предупредить его, что тот не обязан говорить что-либо, могущее обвинить его, и что все, сказанное им, может служить доказательством против него. С другой стороны, офицер обязан предостеречь арестованного, что если он воздержится от ответов на вопросы, то это может усилить доказательства против него.

Арестованному, приведенному к офицеру полиции, надо хорошо думать над своими словами. Действительно, полицейскому, который произвел арест, нужно записать реакцию арестованного. Но обсуждение перед офицером – это первая возможность заслушать выдвинутую, упорядоченную версию арестованного, которая будет записана в протокол.

Признание в совершении преступлении на этой стадии будет записано в протокол и будет использовано во всех случаях в будущем. Поэтому рекомендуется взвесить все слова, которые произносятся для офицера полиции, и, может быть, лучше в некоторых случаях промолчать. Хотя иногда молчание может и повредить арестованному.

Даже если и нет признания в совершении преступления, сказанное арестованным и записанное в протоколе может помочь обвинителю в дальнейшем, при доказывании преступления. Но может помочь и обвиняемому.

Например, в деле об изнасиловании обвиняемый может утверждать в суде, что потерпевшая добровольно вступила с ним в связь. Однако если в первичном протоколе офицера полиции со слов арестованного записано, что он никогда не видел ранее потерпевшую, то такие противоречия могут опровергнуть версию защиты в суде.

Но если арестованный выдвинул свою версию уже на самой ранней стадии, т.е. сразу после привода в полицию и обсуждения ареста у офицера, и затем подтвердил ее в суде, может быть, что этот довод будет принят судом.

Если защитник подозреваемого находится в полицейском участке в момент обсуждения у офицера полиции, и если он просит выступить, офицер полиции обязан выслушать его по существу дела. Но офицер полиции не обязан ждать защитника, если он не находится в это время в полицейском участке. В то же время, он не вправе игнорировать его, если защитник находится в этом районе.

После того, как офицер полиции заслушал полицейского, производившего арест, арестованного, в случае возможности – защитника и проверил доказательства, имеющиеся у полиции, он решает вопрос по существу. Первое, что офицер полиции решает – это проверяет: есть ли подозрение, что арестованный совершил преступление, максимальное наказание за которое более 3-х месяцев лишения свободы. Если, по подозрению, совершено более легкое преступление, то необходимо незамедлительно освободить арестованного.

Второе, что проверяет данный офицер полиции – это есть ли один из шести поводов для ареста полиции, о чем говорилось выше (например, преступление совершено в присутствии полицейского, представляет общественную опасность, наказание за него – смертная казнь или пожизненное заключение и т.д.).


Если выяснилось при обсуждении, что не существует ни одного из поводов для ареста, офицер полиции обязан освободить арестованного из-за несправедливости ареста. Однако законодатель дает также возможность проверить и три повода для возможности ареста судьей. Например, когда освобождение арестованного приведет к невозможности проведения расследования и суда, что есть угроза другому лицу или общественному порядку или безопасности страны и др.

Если есть подозрение, что арестованный сбежал из-под законной стражи, его нельзя освобождать под гарантию.

Если офицер полиции, проводящий обсуждение, решает арестовать подозреваемого, он должен объяснить ему причину ареста, на понятном языке, насколько это возможно. Он должен объяснить арестованному, что у того есть право отправить сообщение об аресте своему близкому лицу и защитнику, и есть право встретиться с защитником. Офицер объясняет также подозреваемому человеку, что тот может быть представлен адвокатом, а в ряде случаев защита может производиться за счет государства. Арестованному также разъясняется, на сколько времени он может быть арестован до его освобождения или до привода к судье.

Адвокат Ави Аптекман

Лицензия № 16250
г. Бат Ям ул. Бен Гурион 138, 4 этаж., ул. Бен Гурион 138, 4 этаж. Телефон 03-6136021
тел: 03-6136021 (многоканальный).

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Владение ножом или кастетом вне дома с точки зрения Уголовного закона Израиля

11.01.2024 Преступление, связанное с хранением ножа, является правонарушением согласно статье 186 Уголовного закона Израиля.

Приказ об аннулировании записи о закрытых делах в уголовном реестре

08.01.2024 В соответствии с законом любое лицо может обратиться в полицию с просьбой аннулировать записи о закрытых уголовных делах. Для отмены регистрации необходимо соблюдение пороговых условий.

Обыск в компьютере в целях уголовного расследования в Израиле

14.09.2023 В уголовном судопроизводстве в рамках полицейского расследования иногда необходимо изымать компьютерные материалы, находящиеся в распоряжении обвиняемого, чтобы доказать их существование или использование.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»