Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 51616 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Семейное право


Вывоз ребенка за границу на ПМЖ

18.05.15 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Развод вызывает в жизни бывших супругов большие перемены. После развода люди как могут стараются не жить прошлым и нередко вслед за семейным положением меняют работу, адрес, привычки.

Но дети, тяжело переживающие разрыв отношений между родителями, требуют в это непростое время особой заботы. Дети служат тормозящим, ограничивающим фактором и невольно заставляют родителей общаться, вести диалог, согласовывать свои поступки.

Но как поступить, если у родителя, проживающего с ребенком, складывается новая жизнь, и он решает уехать с ребенком на ПМЖ за границу? Израильский закон признает естественное право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на постоянное общение с ребенком и участие в его воспитании. В ситуации, при которой один из родителей изъявляет желание вывезти ребенка за границу на постоянное место жительства, второй родитель немедленно заявляет в суд о своем несогласии на вывоз несовершеннолетнего.

Для подобных случаев предусмотрена особая форма иска. Родитель, проживающий с ребенком, может обратиться в суд с эмиграционным иском: я, мол, такая-то, законный опекун несовершеннолетнего Л., настоящим прошу разрешить вывоз ребенка на ПМЖ в государство…

Формально все просто. На деле же в каждом эмиграционном иске, а таковых великое множество, судьям приходится принимать невероятно трудные решения. Как отказать молодой женщине, желающей создать за границей новую семью, в прошении забрать с собой ребенка? Как отказать репатриантке, некогда бывшей замужем за израильтянином, которую после развода ничего с этой страной, кроме ребенка, не связывает?

Согласно закону и ряду судебных прецедентов главный принцип, которым должен руководствоваться суд при вынесении решений по эмиграционным искам, это благо ребенка.

Но четких критериев этого понятия в законодательстве нет, что неслучайно: в каждой семье свои особенности и «фокусы», и решения судам приходится подбирать индивидуальные, по ситуации, учитывая множество факторов: материальное положение родителей, возраст несовершеннолетнего, его психологическое состояние, мнение ребенка о переезде за границу на ПМЖ (разумеется, с поправкой на возраст), отношения с каждым их родителей, способность выучить язык, освоиться в новой стране и многое другое.

В известном прецеденте от 2008 года суд удовлетворил эмиграционный иск, разрешив молодой матери вернуться на родину в Германию со своим сыном. Судьи посчитали, что после развода женщину ничего с Израилем, кроме ребенка, более не связывало. Между тем мать обязали согласиться на ряд условий по обеспечению связи с отцом ребенка и внести залог в размере 200,000 шек.

В другом известном деле Верховный суд разрешил гражданке США вернуться на родину с двумя несовершеннолетними детьми, обязав истицу позаботиться о постоянном общении детей с отцом-израильтянином. В своем решении судьи следовали установленному ранее стандарту, распорядившись о внесении матерью залога в 200,000 шекелей.

Суммируя сказанное, отметим, что израильские суды по семейным спорам, как правило, удовлетворяют эмиграционные иски. Между тем рассмотрение прошений всегда требует от суда скрупулезной работы при изучении всех обстоятельств каждой конкретной семьи, и разрешение на вывоз детей никогда не дается «автоматом». Тому пример — недавнее дело, рассмотренное судом по семейным спорам в Беэр-Шеве.

Матери 9-летнего Л., вторично вышедшей замуж за иностранца и обратившейся в суд с эмиграционным иском, недавно (12.2.15) было отказано в прошении о вывозе ребенка. Суд отказал женщине в иске, прислушавшись к мнению детского психолога, назначенного в деле независимым экспертом. Психолог посчитал, что ввиду особого стресса, перенесенного Л. в процессе и результате развода, ребенок более всего нуждается в стабильности и покое, и очередная перемена может непоправимо его травмировать.

Любопытно, что именно этот аргумент в прошлом многократно приводился родителями в других эмиграционных исках, не оказывая тем самым на суды должного воздействия. Возможно, причиной отказа на вывоз несовершеннолетнего в беэр-шевском деле послужил тот факт, что оба родителя были опекунами ребенка и отец участвовал в воспитании ребенка не в меньшей степени, нежели мать.

Авторы: адвокаты Ицхак Эйтан (Фернальдес) и Артур Блаер

Адвокат Артур Блаер Адвокат Артур Блаер - Артур Блаер и партнеры

Лицензия № 58387
г. Герцлия, ул. Белинсон 1
тел: 09-880-81-91.


Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

Совместная опека как основание для отмены алиментов в свете решения суда от 19.07.2017 г.

02.10.2017 Теперь согласно решению Верховного суда бремя алиментов в случае, когда дети находятся под совместной опекой обоих родителей, будет распределяться пропопорционально их доходам

«Краденое семя»

01.07.2017 Обман со стороны женщины, даже в самой грубой форме, не освобождает мужчину от уплаты алиментов. Принцип тут только один – есть ребенок, значит должны быть алименты.

В преддверии лета или готовь даркон ребенку зимой

09.03.2017 Русская народная мудрость гласит: готовь сани летом! Израильские же реалии советуют: готовь даркон зимой.

Архив ответов «Семейное право»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Семейное право»