рассмотрение, иск, соглашение, решение
Будет ли судья стремиться довести дело именно до ''псак дин''?
№77783 28.10.14
Вопрос
Мой иск о возмещении ущерба здоровью находится на рассмотрении судьи мирового суда, которая недавно была назначена на эту должность. Я просмотрел последние 30-40 ''псакей дин'', по которым она выносила решения, все ''низкей гуф'', низкие проценты инвалидности и, соответственно, небольшие суммы компенсаций
(большинство закрыты по мировому соглашению). Мой иск в корне отличается от дел, по которым судья выносила решения. У меня 100%-ная инвалидность. Судья заявила, что ей интересно мое дело с профессиональной точки зрения. Мне мировое соглашение не нужно по разным причинам. Я заинтересован в ''псак дин''.
Насколько судье для продвижения в карьере или просто для престижа нужен хороший ''псак дин'' по сложному делу? Будет ли судья стремиться довести дело именно до ''псак дин''?
Ответ
Cудья — человек, и ей всё человеческое присуще. Поэтому, ответ: ''нужен''. Думаю, напротив. Соглашение сократит ей работу, а это важный фактор.
Следует ли ответчику подать против третьего лица отдельный иск?
№95168Как перенаправить судебный иск третьей стороне?
№95046Каковы возможные последствия, если не я не явлюсь в суд на слушания?
№95014В каком суде можно обжаловать решение суда «Мефакеах аль ришум микаркаин»?
№94849Действительна ли доверенность адвоката, представляющего кредитора?
Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «рассмотрение, иск, соглашение, решение»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21617 подписчиков.