Насколько процессуально законным было рассмотрение мировым судом вопроса об аварии с моим участием?

№64184 17.10.10 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
Некоторое время назад состоялось заседание мирового суда по поводу дорожной аварии с моим участием.Мне предъявлено требование о возмещении ущерба. Утром, когда я уже ехал на суд, мне позвонил некто, который сказал, что он адвокат от моей страховой компании и ждет меня в суде. Мы встретились, я рассказал ему об обстоятельствах аварии, и что виновным себя не считаю. Когда началось рассмотрение нашего дела, судья попросила меня выйти из зала. В это время в зале остались истец со своим адвокатом и представитель моей страховой компании, с которым я только что познакомился. Затем, в конце уже, меня пригласили в зал. Судья задала мне несколько вопросов и сразу после этого начала диктовать машинистке свое решение.Решение судьи: взыскать с меня 20 процентов от суммы иска . Когда я получил копию решения суда,тообнаружил, что показания,записанные,якобы,с моих слов, были искажены. Кроме этого в протоколе записано,что решение суда основывается на обоюдном соглашении сторон,чего фактически не было. 1.Является ли такой порядок судопроизводства законным и правильным? Я никого не уполномачивал представлять мои интересы, а мне известно также, что суд по мелким искам проходит без участия адвокатов. 2. В ходе судебного заседания мне не был напрямую задан вопрос согласен ли я с тем, что частично виноват в аварии. О каком же «соглашении сторон» идет речь? 3. Как можно обжаловать это решение судьи с тем, чтобы доказать свою невиновность не на 80 процентов, а на 100?

Ответ
Речь не идёт о мелком иске — тут седер дин региль — обыкновенный процесс. Ваша страховая компания является так же ответчиком по этому иску автоматически, это указано в страховом полисе, так, как покрывает все издержки связанные с вашей аварией. К примеру если бы вы проиграли процесс -- то платила бы страховая компания с вычетом вашего личного участия. Именно поэтому страховая компания автоматически нанимает адвоката , который представляет ваши и её интересы. И соответственно адвокат имеет право придти к соглашению со второй стороной. 20% видимо это рашланут торемет, то есть какая то маленькая доля вашей вины в аварии. Более подробно конечно можно ответить прочитав материалы дела. Обжаловать конечно можно, вопрос стоит ли и нужно ли? Издержки, адвокаты и вдобавок приговор суда был по обоюдному согласию. Не советую.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95171

Следует ли ответчику подать против третьего лица отдельный иск?

№95168

Как перенаправить судебный иск третьей стороне?

№95046

Каковы возможные последствия, если не я не явлюсь в суд на слушания?

№95014

В каком суде можно обжаловать решение суда «Мефакеах аль ришум микаркаин»?

№94849

Действительна ли доверенность адвоката, представляющего кредитора?

Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»