Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 53906 документов по израильскому праву и законам

Юридические консультации по израильскому праву

Раздел права: Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах


12-01-20 Пересмотр вердикта

№89344 12.01.20 для печати отправить другу

Вопрос задал(а) Ефим
Ув. адвокат!
Адвокат банка просит отменить иск на основании "хештег ила" и "хештег плугта". Мне понятно чего добивается адвокат банка. Вместе с тем я прошу объяснить мне следующее:
1. Если вопрос не рассмотрен в суде по причине сокрытия банком документов, то подпадает ли запрос на предъявлении этих док-тов под действие "хешет плугта" и "хештег ила"?
2. Имеется распоряжение Банка Израиля, обязывающее банки предъявлять заемщикам запрошенные ими документы. Даже если дело находится у стороннего адвоката.
Может ли банк, ссылаясь на решение суда, отказать заемщику в предъявлении запрошенных документов? Не является ли это нарушением договора, подписанного между банком и заемщиками?
3. Я считаю, что, как одна из сторон договора, у меня есть право на получение любого документа из ипотечной папки и это право не может быть перекрыто никаким судебным решением? Верно ли это? Как поступить в таком случае?
Спасибо

Ответ
Здравствуйте.
Важно понимать значение и последствия юридических терминов которые Вы упомянули в вопросе (эштэк плугта + эштэк ила).
Это имеет прямое влияние на вопросы 1-3 на которые затруднительно ответить в отрыве от контекста (от решения суда и т.д.).
Эштэк плугта в грубом переводе это «закрытие конкретного вопроса». То есть, например, в судебном разбирательстве рассматривались разные вещи и среди них, например, рассматривался вопрос был ли заключён договор между двумя людьми. Если суд пришёл к выводу что договор был заключён то этот вопрос (самого существования договора) закрыт и нельзя подать новый иск и вновь обсуждать вопрос того был заключён договор или нет — этот конкретный вопрос закрыт.
Эштэк ила в грубом переводе это «закрытие всей истории». Например, человек подал в суд и утверждал что между ним и ответчиком был заключён договор и ответчик его нарушил и требует компенсации от ответчика. Ответчик утверждал что никакого договора не было вообще и соответственно и нарушения не было. Суд, например, пришёл к выводу что договор был заключён но ответчик его не нарушил и иск отклоняется. В таком случае сам факт заключения договора это эштэк плугта а вся история (что был договор и он был нарушен или нет) это эштэк ила.
То есть, истец не имеет права снова обратиться в суд с новым иском о нарушении договора — вопрос рассматривался в суде, у истца был его день в суде, у него уже была возможность привести свои доводы, затребовать те документы которые ему нужны, приводить доводы связанные с непредоставлением этих документов, подать апелляцию и т.д. и т.п. Возможность для всего этого у истца уже была и суд вынес своё решение и поэтому вся история закрыта и не может быть вновь открыта для обсуждения судом в рамках нового иска по той же самой истории/по тому же вопросу который уже рассматривался судом в прошлом.
В связи с этим, невозможно сказать вслепую не видя решений суда и всех судебных документов входят ли вопросы в категорию эштэк плугта/эштэк ила или нет.

Адвокат Валерий  Курилович Адвокат Валерий Курилович

Лицензия № 67616
г. Тель-Авив, Бен Иуда 32
тел: 0548145185.
моб.тел: 0548145185


Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

Поиск на сайте


Ответы по теме

№89269

Освободит ли меня суд от уплаты госпошлины и внесения залога?

№89233

Возможно ли восстановление срока подачи апелляциионной жалобы?

№89174

Может ли быть использована в суде аудиозапись беседы?

№89072

Каков порядок внесения изменений в текст апелляции?

№89001

Требуется ли реакция истца на решение суда?

Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»


Вернуться назад

Статья по теме

Третейский суд в случае конфликта или разногласий – что это такое, общие преимущества, недостатки и особенности

16.01.2020 Что такое третейский суд, почему подчас это эффективнее для сторон, каковы его преимущества, недостатки и особенности?

Статьи «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»


Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»