Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 53254 документов по израильскому праву и законам

Юридические консультации по израильскому праву

Раздел права: Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность


Отказ в МРТ

№88010 29.03.19 для печати отправить другу

Вопрос задал(а) Елена
Больной раком печени. Проходит лечение и маакав в Рамбам. До июля 2018 касса Макаби 4 раза разрешала МРТ по афнайе врача Рамбам. С июля 2018 Макаби стали последовательно отказывать в итхайвуте на МРТ. Рамбам просил 5 раз. Маккаби 5 раз отказала. Это противостояние длилось до марта 2019. По настоянию Рамбам больной сделал МРТ за свой счет и подал в суд по мелким искам добавив к иску 5000 за страдания. Макаби попытались перевести дело в бэйт мишпат авода, но судья отказал им. В конечном итоге больной был вызван к заведующей сниф и ему было сделано предложение - он отзывает иск, Макаби оплачивает частный МРТ и дает итхайвут на следующий. Проблема в том, что 2 дня назад был сделан анализ крови и он показал, что АФТ (онкомаркер) резко вырос до 250, что является показателем резкого ухудшения. До этого около года был на уровне 100 (что тоже довольно высокий показатель).
Вопрос: не является ли такое "упорство" и нежелание Макаби оплачивать МРТ медицинской халатностью? Ведь из-за этого больница Рамбам не имела возможности проводить лечение более чем полгода. А в конечном итоге наступило резкое ухудшение.
Спасибо

Ответ
Ув. Елена!
Мне хорошо известна такая ситуация и понятны ваши эмоции по этому поводу и я на вашей стороне.
Вместе с тем, будьте гтовы к тому, что доказать медицинскую халатность всегда очень сложно, а в вашей ситуации возможно что ее и нет (ведь сами врачи не ошиблись, наоборот перестраховались), кроме этого:
1) больничная касса имеет свои инструкции и скорее всего, потребуется доказать нарушение инструкции по оплате МРТ со стороны кассы (если такое имело место), либо противоречие принятой инструкции законодательству Израиля;
2) к сожалению в Израиле многие больные вынуждены покупать лекарства и проходить медицинскте процедуры лечится за свой счет, если они не вошли в корзину лекарств;
3) вы пишите что больной ПРОХОДИТ лечение, видимо оно все же не приостанавливалось;
4) очень важно, каков результат МРТ проведенный частным образом, и в том случае, если последнее МРТ показало значительное увеличение опухоли по сравнению с предыдущим, только этот факт будет веским аргументом в вашу пользу.
5) предполагаю что анализ крови больной проводил регулярно, поэтому связать отказ в оплате МРТ с тем, что АФТ резко вырос 2 дня назад, будет трудно. К сожалению РЕцидив в онкологии бывает часто, но даже исходя из вашей информации не прослеживается связь с задержкой МРТ и рецидивом болезни.
6) на мой взгляд надо взвесить все ЗА и ПРотив, но главное сейчас не втягивать больного в сложный и очень дорогой судебный процесс.
7) в любом случае берите у Макаби деньги, в какой то мере это их признание и в будущем оно может пригодится.
удачи!

Адвокат-нотариус Борис Бронштейн Адвокат-нотариус адвокатская и нотариальная контора «Бронштейн и партнеры»

Лицензия № 37023
г. Тель-Авив, ул. Шауль аМелех 8
тел: 03-5164471.


Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.