israelinfo.co.il - Израиль на ладониИзраильское право

Военный трибунал — Компромиссное соглашение между обвинением и защитой


Несмотря на впечатление, которое складывается из просмотра фильмов про судебные процессы, большая часть дел заканчивается компромиссом того или иного вида между обвинением и защитой. В некоторых случаях обвиняемый соглашается признаться в совершении части инкриминируемых ему преступлений (например, если против него есть показания о том, что он курил марихуану десять раз, то он признается в пяти случаях), а обвинение за это вычеркивает из обвинительного заключения остальные, в других случаях обвиняемый признается в более легком правонарушении – например, нападении – а обвинение не выносит на обозрение суда отягощающие обстоятельства (например, нанесение пострадавшему телесных повреждений).

Такие сделки часто удобны для обвинения – оно добивается наказания без проведения длительного процесса – и выгодны для обвиняемого – часть правонарушений или отягощающих обстоятельств не доводится до ведома суда, и он получает более легкое наказание.

Встречаются также компромиссные соглашения, касающиеся только меры наказания. Такие сделки бывают двух основных видов – «герметичные» и «граничные».

При «герметичном» соглашении как обвинение, так и защита просит у суда одного и того же – вынести согласованное ими наказание. В такой ситуации обвинение почти так же, как и защита, заинтересовано в том, чтобы суд утвердил соглашение, поэтому обвинитель не устраивает подсудимому перекрестного допроса и не слишком напирает на отягощающие обстоятельства. Минус такого соглашения состоит в том, что обвинение соглашается на «герметичные» соглашения только при условии того, что оговоренное наказание будет весьма существенным, кроме того, подсудимый теряет возможность разжалобить суд – он не вправе требовать наказания меньшего, чем оговоренное в рамках соглашения.

При «граничном» компромиссном соглашении стороны оговаривают границы, пределы наказания, которые будет требовать каждая из них – например, обвинение обязуется не требовать больше года тюремного заключения, а защита со своей стороны обязуется не требовать меньше полугода. Таким образом подсудимый гарантирует себя от неприятных сюрпризов со стороны судьей, но и лишается надежды на слишком снисходительное отношение суда. Основной минус «граничного» соглашения заключается в том, что обвинитель будет стараться, чтобы наказание, которое вынесет суд, было максимально близким не к нижней, а к верхней планке, и поэтому устроит подсудимому полный и пристрастный перекрестный допрос, а также будет подчеркивать все отягощающие обстоятельства.

В обоих случаях – как при «герметичном», так и при «граничном» компромиссном соглашении – договоренность сторон не обязывает суд, то есть судья вправе вынести как более строгое, так и более легкое наказание чем те, относительно которых договорились стороны. На практике, однако, суды чаще всего утверждают компромиссные соглашения, поскольку это существенно облегчает и их работу.

<< Предыдущая страница | Следующая страница >>

Спрашивайте в магазинах новую книгу адвоката Эли Гервица «Права солдат», выпущенную издательством ИСРАДОН

Адвокат Эли (Илья) Гервиц

Pravo.IsraelInfo.ru — Израильское право и законодательство  © 2000 — 2024