Допрос - Допрос подозреваемого

15.04.04 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Одним из основных средств получения информации, которая ложится в основу обвинительного заключения, а затем и в основу судебного приговора, является допрос самого подозреваемого. Несмотря на то, что подозреваемый вправе не давать следователям информацию, которая может быть использована против него, более того, он может вообще не отвечать ни на один вопрос, чаще всего допрос подозреваемого заканчивается его признанием. Почему это происходит? Вероятно, в первую очередь ввиду неравенства сил сторон – с одной стороны находится следователь, часто не один, для которого допросы являются каждодневным делом, с другой стороны находится допрашиваемый, часто арестованный, напуганный перспективой провести ближайшее время в тюрьме, для которого первая встреча с органами правопорядка является серьезнейшим потрясением.

Не секрет, что следователи на допросах пользуются самыми различными трюками и уловками для получения признания допрашиваемых. Это могут быть угрозы «сгноить» допрашиваемого в камере предварительного заключения или опубликовать факт его ареста в средствах массовой информации, обещания замолвить словечко у прокурора, введение в заблуждение касательно имеющихся улик и показаний сообщников, обвинение в более тяжком преступлении, чем то, в совершении которого допрашиваемый подозревается на самом деле, с тем, чтобы, защищаясь от этого обвинения, он признался в совершении более легкого правонарушения, и так далее. Подавляющее большинство таких трюков и уловок было признано Верховным судом вполне законными. Всех инструментов получения признания подозреваемых, которые находятся на вооружении полиции, не перечислить, но можно с уверенностью сказать, что если человек ожидает ареста и допроса, то желательно проконсультироваться с адвокатом заранее, а не только после того, как признание уже было сделано, запротоколировано и подписано – после этого шансы оспорить его весьма невысоки.

Следует заметить, что все показания, данные обвиняемым в процессе следствия, предъявляются суду, и если подсудимый дает в суде показания, противоречащие тем, которые он дал в полиции (обычно до того, как он был тщательно подготовлен адвокатом), суд вправе поверить более ранним показаниям, которые были даны спонтанно, в полиции, и нередко он так и поступает, поэтому принцип «молчание – золото» проявляется на допросе особенно ярко. Однако и из этого правила, как и из любого другого, существует немало исключений – так, алиби желательно заявить при первой же возможности, и вообще спонтанные показания, отрицающие вину и разъясняющие происшедшее, данные до встречи с защитником, вызывают большее доверие у судей.

<< Предыдущая страница | Следующая страница >>

Спрашивайте в магазинах новую книгу адвоката Эли Гервица «Права солдат», выпущенную издательством ИСРАДОН

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Военное право: кому положено освобождение от «милуима» (службы в резерве)

27.08.2024 Беспричинная неявка на резервистскую службу может закончиться сроком в военной тюрьме. Тем не менее, существует немало обстоятельств, когда армия на законном основании освобождает резервиста от службы на временной или постоянной основе.

Отсрочка начала срочной службы в армии для получения первой или второй академической степени

28.06.2020 Для желающих получить высшее или техническое образование до начала службы в армии была создана образовательно-армейская программа, предназначенная для новых репатриантов.

Особые условия прохождения срочной службы для солдат, состоящих в браке

08.06.2020 Помощь, оказываемая солдатам, состоящим в браке, или с финансовыми семейными проблемами

Архив ответов «Военное право, армейские проблемы»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Военное право, армейские проблемы»