Соблюдение прав или очередная уловка полиции?

С начала 2005-го года отделы обвинения полиции Израиля (те самые, которые решают, подавать обвинительный акт или нет) в обязательном порядке обращаются к гражданам, против которых велось следствие, с предложением подать просьбу, объясняющую, почему дело надо закрыть, а не подавать в суд.

Казалось бы, государственная система обвинения делает еще один шаг на встречу подозреваемому, тем самым сохраняя и укрепляя его права. Но так ли это на самом деле?

Обращение полиции составлено стандартно и лаконично. Настолько стандартно, что в нем даже не указано то подозрение, по которому предполагается подавать дело в суд. То есть если человека допрашивали по двум разным поводам в разное время (например, угрозы и использование наркотиков в личных целях), гражданин даже не имеет понятия, какое из дел собираются перевести в суд.

Более того, по существующему законодательству полиция обязана предъявить материалы следствия только после подачи обвинения, то есть на момент написания просьбы подозреваемый не может знать, что есть на руках у полиции.

Представим, что у полиции есть дело об угрозе. При этом потерпевший заявляет, что ему угрожали, а подозреваемый все отрицает. Доказательная база явно слабая, и дело, по всей видимости, развалится в суде. Но, готовя просьбу о закрытии дела, подозреваемый пишет: «Это было несерьезно и всего один раз». С этого момента у полиции есть полная доказательная база, и то, что раньше было «мертвым делом», становится 100% выигрышным.

Такое положение крайне нежелательно - если бы полиция искренне хотела рассмотреть просьбу о закрытии дела, то предоставила бы подозреваемому возможность ознакомиться с материалами дела. Но до тех пор, пока данные материалы закрыты, приглашение полиции напоминает «сыр в мышеловке».