Повторный уголовный процесс

23.03.03 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Представьте себе ситуацию, что Х обвиняется в убийстве. Х полностью отрицает свою вину и утверждает, что не совершал преступления. Уголовный процесс по этому делу идёт в окружном суде, и в конечном итоге судьи приходят к мнению, что Х виновен, и приговаривают его к пожизненному заключению.

Согласно израильскому законодательству, Х имеет возможность подать апелляцию по праву (автоматически) в Верховный суд в течение 45 дней со дня вынесения приговора окружным судом. Предположим, что Верховный суд отклонил апелляцию, в таком случае есть возможность подать просьбу в Верховный суд о повторном рассмотрении апелляции перед расширенным составом суда (минимум пять судей), но, как правило, Верховный суд отклоняет такие просьбы, и лишь в очень определённых случаях даётся разрешение на повторное рассмотрение апелляции. Х не получил такого разрешения и таким образом исчерпал все процессуальные возможности, предоставляемые законом, обжаловать решение окружного суда.

Приговор становится окончательным и Х отправляется отбывать пожизненное заключение, утверждая при этом, что он невиновен. Предположим, что Х действительно не является убийцей и был осуждён в результате сфабрикованного против него дела.

Вопрос, который я хотел бы обсудить, заключается в следующем — предоставляет ли израильское законодательство возможность добиться отмены окончательного приговора и оправдания Х в преступлении, которого он не совершал?

Не многие знают, что в Израиле существует процедура под названием «повторный уголовный процесс». Статья 19 Основного закона о судопроизводстве 1984 года гласит: «в уголовном деле, в котором было вынесено окончательное решение, можно провести повторный процесс на основаниях, установленных в законе и согласно его правилам».

И действительно, в законе о судебных инстанциях 1984 года имеется статья 31, заголовок которой — «повторный процесс».

Статья 31(алеф) – Председатель Верховного суда, его заместитель или иной судья Верховного суда, выбранный председателем, имеют право постановить, что Верховный суд или окружной суд, который будет выбран для этого, проведут повторный уголовный процесс по делу, в котором было вынесено окончательное решение, если выяснили, что произошло одно из следующего:

1) судом было установлено, что одна из улик по данному делу была сфальсифицирована или основана на лживых фактах, и есть основание предполагать, что, если бы не эта улика, исход уголовного процесса по этому делу мог бы быть изменён в пользу осуждённого.

2) были представлены факты или доказательства, которые могут в отдельности или в совокупности с другим материалом, предъявленным суду впервые, изменить исход процесса в пользу осуждённого.

3) другое лицо, тем временем, было осуждено за то же преступление, и из обстоятельств дела, выявленных по ходу судебного разбирательства над этим лицом, очевидно, что тот, кто был признан ранее виновным в совершении данного преступления, на самом деле не совершал его.

4) возникло серьёзное опасение, что осуждённый был признан виновным вследствие судебной несправедливоси.

Статья 31(бет) – Подать просьбу о назначении повторного уголовного процесса имеют право  — осуждённый и юридический советник правительства. В случае смерти осуждённого это право переходит к супруге, каждому из его потомков, его родителям, братьям и сёстрам.

Статья 31(гимель) – Во время проведения повторного уголовного процесса Верховному суду или окружному суду будут предоставлены все полномочия, которые имеет окружной суд при рассмотрении уголовного процесса и Верховный суд при рассмотрении апелляции, за исключением возможности увеличить наказание. Суд может вынести любое постановление, которое сочтёт нужным, чтобы возместить ущерб осуждённому, который отбыл полный или частичный срок наказания и его осуждение было отменено в следствии повторного уголовного процесса, а так же принять какое-либо иное решение. В случае смерти осуждённого, суд имеет право вынести вышеупомянутое постановление по отношению к какому-либо другому лицу.

И в заключении хотелось бы отметить одно важное решение по поводу повторного уголовного процесса, принятого Верховным судом 5 марта 2003 года. В деле № 3268/02 Ахмед Козли и другие против государства Израиль вопрос заключался в следующем – осуждённый А.Козли и его сообщники по делу об убийстве подали прошение на повторный уголовный процесс. Верховный суд удовлетворил просьбу и постановил провести повторный уголовный процесс в окружном Тель-Авивском суде. Судьи, заново рассматривавшие это дело, пришли к мнение, что А.Козли и его сообщники являются виновными в инкриминируемом им убийстве, таким образом подтвердив результат первого уголовного процесса по этому делу. Адвокаты осуждённых решили подать апеляцию в Верховный суд, но, согласно указу, изданному министром юстиции, в повторном уголовном процессе нельзя подать апелляцию по праву, то есть автоматически, а можно подать апелляцию по разрешению, предварительно обратившись с соответствующей просьбой в Верховный суд и при условии, что суд даст разрешение. Адвокаты посчитали, что этот указ министра является незаконным, так как ущемляет права подсудимого. Судьи Верховного суда согласились с точкой зрения адвокатов и постановили следующее — министр юстиции издал этот указ, не имея на это полномочий, и таким образом указ является изначально недействительным. Результатом данного решения стало то, что теперь есть возможность подать апелляцию по праву (автоматически) в Верховный суд на решение окружного суда в повторном уголовном процессе.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Задержание

25.11.2024 Задержание означает ограничение возможности свободного передвижения по подозрению лица в совершении преступления или с целью предотвращения совершения преступления.

Возврат залога полицией

04.11.2024 Лицо, освобожденное из-под стражи в обмен на внесение залога в полиции, имеет право на возмещение средств через Почтовый банк, если в течение 180 дней с момента внесения залога против него не было предъявлено обвинение.

Удаление записи о судимости в Израиле: процедура помилования

07.10.2024 Запись о судимости может крайне негативно повлиять на жизнь человека. В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно удалить запись о судимости через прошение о помиловании.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»