Правила вынесения наказаний

06.09.12 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Первый вопрос, который обычно задаёт подозреваемый в уголовном преступлении и члены его семьи: «А что мне за это будет?» И не важно, что уголовного обвинения ещё нет, и следствие только началось, и гражданин пока только подозреваемый, а не обвиняемый… Людям свойственно желание «заглядывать в будущее», знать, что их ожидает. Казалось бы, что может быть проще и логичнее: вот преступление, вот закон, и он определяет наказание, но в действительности всё далеко не так. Преступления это не товары в магазине, и их «цена» не указана заранее. В большинстве случаев израильский уголовный кодекс определяет только максимальное наказание за каждое преступление, и суд обязан вынести решение о наказании, которое может быть любым от практически нулевого до максимального.

Удивительно, но факт: до самого недавнего времени закон вообще молчал о том, каким образом суд должен принимать решение о наказании, оставляя этот процесс исключительно на усмотрение судьи. С учётом того, что в Израиле прецедентное право – суды выносили решения на основании предыдущих решений судов в похожих или аналогичных ситуациях. На первый взгляд, такой подход должен гарантировать вполне адекватные и сопоставимые судебные решения, но на практике всё это выглядит совершенно иначе. Например, стандартная ситуация: муж поссорился с женой, угрожал её убить и дал ей пощёчину: приговоры судов «плавают» между коротким условным сроком до двух лет тюремного заключения и всё это при вполне равных данных между делами. Разница результатов, на практике, объясняется личностью участников процесса: судья, обвинитель, адвокат, обвиняемый. А сам вердикт обосновывается при помощи риторики и подходящих к желаемому результату прецедентов, благо таких немало на все случаи жизни.

Любой, кто проявит интерес и решит просто поприсутствовать на любом заседании, на котором стороны выступают по поводу необходимого в данном случае наказания, обязательно увидит картину: обвинитель представляет суду прецеденты с тяжёлыми наказаниями, длительными сроками и прочими санкциями, а защитник делает то же самое, но с точностью до наоборот: подаёт прецеденты, в которых обвиняемые отделались «лёгким испугом».

Законодатель наконец-то решил проявить инициативу, вмешаться и навести порядок в деле вынесения наказаний. Начиная с июля 2012 года, в силу вступил закон о правилах вынесения наказаний.

Основная идея закона, заключается в том, что за судьёй до сих пор оставлено право выносить приговоры исключительно на своё усмотрение, но при этом судьи обязаны приходить к конечному результату по определённому логическому пути, который должен быть отражён в тексте решения.

Для начала, для каждого преступления, суд должен назначить область соответствующих наказаний. Так, например, если закон говорит, что максимальное наказание за угрозы – 3 года тюремного заключения, то в конкретном случае суд должен принять во внимание именно данный случай, долю участия обвиняемого в совершении преступления, обстоятельства дела и определить «вилку» возможных наказаний. Например: от условного срока до 1 года тюремного заключения. Далее суд рассматривает отягчающие обстоятельства, потом принимает во внимание смягчающие факторы и выносит решение «внутри» этой вилки, либо выходит за её рамки, при этом отдельно мотивируя отклонения от им же самим назначенной области соответствующего наказания.

Насколько это подход реально изменит процесс вынесения приговоров сказать трудно. Риторика – великая вещь. И при желании, даже с учётом нового подхода и необходимостью обосновывать решение по определённым правилам, всё равно можно обосновать мягкий или жёсткий приговор с одинаковым успехом.

И потому стоит предположить, что в конечном итоге всё снова сведётся к вопросу о действующих личностях: судья, обвинитель, адвокат, обвиняемый.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Задержание

25.11.2024 Задержание означает ограничение возможности свободного передвижения по подозрению лица в совершении преступления или с целью предотвращения совершения преступления.

Возврат залога полицией

04.11.2024 Лицо, освобожденное из-под стражи в обмен на внесение залога в полиции, имеет право на возмещение средств через Почтовый банк, если в течение 180 дней с момента внесения залога против него не было предъявлено обвинение.

Удаление записи о судимости в Израиле: процедура помилования

07.10.2024 Запись о судимости может крайне негативно повлиять на жизнь человека. В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно удалить запись о судимости через прошение о помиловании.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»