Статьи /
отправить другу
в избранное
закладки
ссылка
Он был должен или уполномочен совершить это деяние,
Он совершил это по приказу уполномоченного органа, если только этот приказ не являлся противозаконным,
Когда закон требует предварительное согласие, однако оно не получено вследствие срочности, требующейся для спасения жизни или предотвращения угрозы жизни или здоровью человека, и по обстоятельствам дела не представлялось возможным получить такое согласие,
Когда получено согласие, требующееся по закону, и деяние совершено в ходе процесса или же врачебного ухода, когда сделано для его блага или блага другого человека,
Деяние совершено во время спортивных состязаний или игр, разрешенных законом и не противоречащим интересам общества, и в соответствии с существующими правилами.
Рассмотрим эти категории более подробно.
1. Защита полицейских
К первой категории относятся лица, которые подлежат оправданию за свои действия, если они были совершены ими при исполнении возложенных на них обязанностей, или уполномоченными на это в соответствии с законом. Это в полной мере относится к полицейским. Когда полицейский производит арест человека, он защищен от обвинения в неоправданном аресте, когда, преследуя преступника, в целях задержания, он ранит его – защищен от обвинения в этом и т.п. Важно, что в этот момент полицейский исполняет возложенные на него обязанности, и закон защищает его, дает ему иммунитет от привлечения к уголовной ответственности.
Для закона неважно, исполнял ли полицейский в это время приказ начальника или же действовал по своей инициативе, в рамках полномочий, представленных ему законом.
К этой же категории можно отнести ряд других должностных лиц, выполнявших свои обязанности и защищённых законом. Например, служащий исполнительной судебной инстанции заходит в дом должника и арестовывает имущество, которое затем вывозит из дома. Если он действовал в рамках полномочий, он не подлежит уголовной ответственности.
Однако следует отличать ситуацию, когда полицейский, злоупотребляя служебным положением, действуя в личных интересах, совершает противоправное действие в отношении конкретного человека. Например, незаконно открывает против него расследование, фабрикует доказательства и т.д. В результате невиновный человек оказывается на скамье подсудимых. Безусловно, в таком случае иммунитета у этого полицейского нет, и он подлежит уголовной ответственности за свои действия.
2. Защита солдат
Если предыдущий пункт относится к иммунитету обладателей должностных, законных полномочий, то в данном пункте идет речь об исполнителях приказов. В первую очередь это относится к военнослужащим, солдатам, исполняющим распоряжения своих командиров.
Сюда же можно отнести еще категорию лиц – это те лица, которые исполняют распоряжение уполномоченного на это органа.
Однако всегда следует однозначно решить при проверке действий лица, исполнял он законный приказ, или заведомо для него незаконный – и тогда можно говорить, что нет аргументов для защиты человека, исполнившего незаконное распоряжение.
Вместе с тем, необходимо принимать во внимание, что не всегда у исполнителя есть возможность для принятия правильного, взвешенного решения. Это, например, характерно для боевой обстановки, или когда создается крайне опасная ситуация (например, во время пожара).
При оценке действий лица суд обязательно тщательно проверяет все обстоятельства, и, также как обычно, сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
3. Врачебная защита
Имеется специальная форма иммунитета, которую можно назвать врачебной защитой. Это относятся к случаям, когда для проведения каких-либо действий с человеком требуется, согласно закону, его согласие на это. Однако, в силу срочности и необходимости, например, для спасения жизни человека, предотвращения вреда его здоровью и т.п. нет, по обстоятельствам дела, возможности получить такое согласие.
Например, когда в приемный покой больницы доставлен пострадавший во время дорожно-транспортного происшествия, находящийся в тяжелом состоянии, без сознания, врачи, с одной стороны, обязаны получить согласие на операцию, а с другой, они не имеют такой возможности, т.к. в силу срочности, операцию надо начинать немедленно.
Поэтому законодатель предусмотрел данную презумпцию иммунитета для тех лиц, которые вынуждены совершать определенные действия без получения согласия на это.
4. К четвертой категории относятся случаи, сходные с п. 3. Они относятся к ситуациям, когда врач получил согласие на проведение операции, и формально защищен презумпцией «врачебная защита», однако, теоретически, возникает ряд вопросов, связанных с тем, разве достаточно такого согласия, чтобы один человек (врач) представлял опасность для другого (больного). Вспомним, что при операции всегда есть такое понятие как врачебный риск, и никто не может полностью гарантировать безопасность больного. Поэтому, чтобы воспользоваться в будущем врачебной защитой для оправдания своих действий, должны быть выполнены три необходимых условия:
- согласие больного,
- деяние совершается в ходе процесса или врачебного ухода,
- цель: для его блага или блага другого человека.
Отметим, что речь не идет лишь о медицинских операциях, ибо возможно и другое медицинское вмешательство, теоретически представляющее риск привлечения к уголовной ответственности, например, гинекологическая проверка или другие проверки внутренних полостей тела, даже простой анализ крови – это тоже, формально, вмешательство в другой организм, причинение повреждений и т.п.
Стоит обратить внимание на то, что не обязательно именно больной является объектом действий врача. Им может быть и другое лицо. Например, когда производится трансплантация органа, то он используется для третьего лица. Поэтому, в этом случае речь идет о благе другого человека, а не оперируемого.
5. Защита спортсменов
Последняя категория относится к спортивному риску, которую условно можно назвать «защита боксеров». Закон представляет защиту человеку, который совершил действия в ходе спортивного состязания или игры, и состязание это является разрешенным и не противоречит интересам общества, выполняется по установленным правилам.
Представим, что два боксера на ринге проводят между собой поединок. Если бы они совершали свои действия за пределами стадиона, без судей, вопреки установленным правилам и т.д., то неминуемо бы были арестованы полицией и привлечены к ответственности. В нашем же случае, они защищены своим иммунитетом. Поэтому, если кому-либо из них будет причинена травма, то нанесший ее не подлежит уголовной ответственности.
Другой пример, в ходе футбольного матча один футболист наносит травму другому. Он также не подлежит ответственности. Однако, формально, если он бьет другого игрока не в ходе футбольного эпизода, а, например, когда игроки, после свистка, идут в раздевалку, то в этом случае разрешается такого игрока привлечь к суду за нанесение травмы. Правда, на практике, это не делается.
Адвокат Ави Аптекман
Лицензия № 16250
г. Бат Ям ул. Бен Гурион 138, 4 этаж., ул. Бен Гурион 138, 4 этаж. Телефон 03-6136021
тел: 03-6136021 (многоканальный).
Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.
Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
Уголовное право, уголовные дела - защита в суде
Оправдание
14.10.07отправить другу
в избранное
закладки
ссылка
В соответствии с законом о наказании, человек, совершивший правонарушение, в ряде случаев подлежит оправданию, т.е. его нельзя привлечь к уголовной ответственности. Отметим 5 случаев:
Рассмотрим эти категории более подробно.
1. Защита полицейских
К первой категории относятся лица, которые подлежат оправданию за свои действия, если они были совершены ими при исполнении возложенных на них обязанностей, или уполномоченными на это в соответствии с законом. Это в полной мере относится к полицейским. Когда полицейский производит арест человека, он защищен от обвинения в неоправданном аресте, когда, преследуя преступника, в целях задержания, он ранит его – защищен от обвинения в этом и т.п. Важно, что в этот момент полицейский исполняет возложенные на него обязанности, и закон защищает его, дает ему иммунитет от привлечения к уголовной ответственности.
Для закона неважно, исполнял ли полицейский в это время приказ начальника или же действовал по своей инициативе, в рамках полномочий, представленных ему законом.
К этой же категории можно отнести ряд других должностных лиц, выполнявших свои обязанности и защищённых законом. Например, служащий исполнительной судебной инстанции заходит в дом должника и арестовывает имущество, которое затем вывозит из дома. Если он действовал в рамках полномочий, он не подлежит уголовной ответственности.
Однако следует отличать ситуацию, когда полицейский, злоупотребляя служебным положением, действуя в личных интересах, совершает противоправное действие в отношении конкретного человека. Например, незаконно открывает против него расследование, фабрикует доказательства и т.д. В результате невиновный человек оказывается на скамье подсудимых. Безусловно, в таком случае иммунитета у этого полицейского нет, и он подлежит уголовной ответственности за свои действия.
2. Защита солдат
Если предыдущий пункт относится к иммунитету обладателей должностных, законных полномочий, то в данном пункте идет речь об исполнителях приказов. В первую очередь это относится к военнослужащим, солдатам, исполняющим распоряжения своих командиров.
Сюда же можно отнести еще категорию лиц – это те лица, которые исполняют распоряжение уполномоченного на это органа.
Однако всегда следует однозначно решить при проверке действий лица, исполнял он законный приказ, или заведомо для него незаконный – и тогда можно говорить, что нет аргументов для защиты человека, исполнившего незаконное распоряжение.
Вместе с тем, необходимо принимать во внимание, что не всегда у исполнителя есть возможность для принятия правильного, взвешенного решения. Это, например, характерно для боевой обстановки, или когда создается крайне опасная ситуация (например, во время пожара).
При оценке действий лица суд обязательно тщательно проверяет все обстоятельства, и, также как обычно, сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
3. Врачебная защита
Имеется специальная форма иммунитета, которую можно назвать врачебной защитой. Это относятся к случаям, когда для проведения каких-либо действий с человеком требуется, согласно закону, его согласие на это. Однако, в силу срочности и необходимости, например, для спасения жизни человека, предотвращения вреда его здоровью и т.п. нет, по обстоятельствам дела, возможности получить такое согласие.
Например, когда в приемный покой больницы доставлен пострадавший во время дорожно-транспортного происшествия, находящийся в тяжелом состоянии, без сознания, врачи, с одной стороны, обязаны получить согласие на операцию, а с другой, они не имеют такой возможности, т.к. в силу срочности, операцию надо начинать немедленно.
Поэтому законодатель предусмотрел данную презумпцию иммунитета для тех лиц, которые вынуждены совершать определенные действия без получения согласия на это.
4. К четвертой категории относятся случаи, сходные с п. 3. Они относятся к ситуациям, когда врач получил согласие на проведение операции, и формально защищен презумпцией «врачебная защита», однако, теоретически, возникает ряд вопросов, связанных с тем, разве достаточно такого согласия, чтобы один человек (врач) представлял опасность для другого (больного). Вспомним, что при операции всегда есть такое понятие как врачебный риск, и никто не может полностью гарантировать безопасность больного. Поэтому, чтобы воспользоваться в будущем врачебной защитой для оправдания своих действий, должны быть выполнены три необходимых условия:
- согласие больного,
- деяние совершается в ходе процесса или врачебного ухода,
- цель: для его блага или блага другого человека.
Отметим, что речь не идет лишь о медицинских операциях, ибо возможно и другое медицинское вмешательство, теоретически представляющее риск привлечения к уголовной ответственности, например, гинекологическая проверка или другие проверки внутренних полостей тела, даже простой анализ крови – это тоже, формально, вмешательство в другой организм, причинение повреждений и т.п.
Стоит обратить внимание на то, что не обязательно именно больной является объектом действий врача. Им может быть и другое лицо. Например, когда производится трансплантация органа, то он используется для третьего лица. Поэтому, в этом случае речь идет о благе другого человека, а не оперируемого.
5. Защита спортсменов
Последняя категория относится к спортивному риску, которую условно можно назвать «защита боксеров». Закон представляет защиту человеку, который совершил действия в ходе спортивного состязания или игры, и состязание это является разрешенным и не противоречит интересам общества, выполняется по установленным правилам.
Представим, что два боксера на ринге проводят между собой поединок. Если бы они совершали свои действия за пределами стадиона, без судей, вопреки установленным правилам и т.д., то неминуемо бы были арестованы полицией и привлечены к ответственности. В нашем же случае, они защищены своим иммунитетом. Поэтому, если кому-либо из них будет причинена травма, то нанесший ее не подлежит уголовной ответственности.
Другой пример, в ходе футбольного матча один футболист наносит травму другому. Он также не подлежит ответственности. Однако, формально, если он бьет другого игрока не в ходе футбольного эпизода, а, например, когда игроки, после свистка, идут в раздевалку, то в этом случае разрешается такого игрока привлечь к суду за нанесение травмы. Правда, на практике, это не делается.
Адвокат Ави Аптекман
Лицензия № 16250г. Бат Ям ул. Бен Гурион 138, 4 этаж., ул. Бен Гурион 138, 4 этаж. Телефон 03-6136021
тел: 03-6136021 (многоканальный).
Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
Поиск на сайте
Новые статьи в разделе
Вернуться назад
Появились вопросы?
Владение ножом или кастетом вне дома с точки зрения Уголовного закона Израиля
11.01.2024 Преступление, связанное с хранением ножа, является правонарушением согласно статье 186 Уголовного закона Израиля.
Приказ об аннулировании записи о закрытых делах в уголовном реестре
08.01.2024 В соответствии с законом любое лицо может обратиться в полицию с просьбой аннулировать записи о закрытых уголовных делах. Для отмены регистрации необходимо соблюдение пороговых условий.
Обыск в компьютере в целях уголовного расследования в Израиле
14.09.2023 В уголовном судопроизводстве в рамках полицейского расследования иногда необходимо изымать компьютерные материалы, находящиеся в распоряжении обвиняемого, чтобы доказать их существование или использование.
Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21617 подписчиков.
RSS ленты