Ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы по уголовному праву

19.09.07 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

В настоящей статье приведены ответы на вопросы по уголовному праву, распространенность и интерес к которым в адвокатской практике, свидетельствуют об их общественной значимости.

Что признается перочинным ножом и верно ли, что его ношение не является преступлением?

Перочинным ножом является нож, у которого лезвие не превышает 10 см и он беспрепятственно складывается (т.е. нет никаких стопоров). Ношение такого ножа не является уголовным преступлением, за исключением его ношения в школах или местах культурного досуга. Если перочинный нож будет использован для совершения преступления, то его ношение будет само по себе признано преступлением.

Является ли преступлением ношение маленького кухонного ножа?

Ношение любого нескладывающегося ножа, даже с лезвием меньше 10 см, подпадает под признаки состава преступления. Исключение составляет случай, когда можно доказать, что ношение ножа было в целях какой-либо законной необходимости. Например, нож использовался для выполнения работы и лежал в сумке с рабочими инструментами.

Ношение ножа для самозащиты не будет признано законным.

У меня полиция изъяла пелефон, который я купил с рук и на который, соответственно, у меня не было документов. Кроме этого, против меня возбудили уголовное дело по обвинению в том, что я хранил по недоказанному подозрению полиции якобы краденое имущество. Законны ли действия полиции?

В израильском уголовном законе сущестует ответственность за хранение (если точно перевести с иврита — за удержание) имущества, в отношении которого есть подозрение, что оно краденное. Смысл этого обвинения сводится к тому, что если человек не может доказать, что имущество находится у него на законных основаниях, и в отношении этого имущества существует подозрение, что оно краденое, то этого человека можно привлечь к уголовной ответственности. При этом совсем не обязательно доказывать, что имущество действительно краденое. Достаточно одних лишь подозрений. Эта одна из немногих статей уголовного закона, на которую не распространяется презумция невиновности и человек сам должен убеждать полицию или суд, что приобрел эту вещь законным путем.

Я нашел на улице кольцо, а меня обвинили в его краже. Законно ли это?

В законе есть такой состав преступления – кража путем присвоения находки.

Освобождается ли взяткодатель от уголовной ответственности в случае добровольного сообщения о факте дачи взятки?

Нет, не освобождается. Это распространенная ошибка репатриантов. Очень часто человек приходит в полицию с жалобой на взяткополучателя, а уходит с возбужденным уголовным делом против него самого. Если существует необходимость в подаче аналогичной жалобы, целесообразно предварительно заключить с полицией сделку, в результате которой взяткодатель получит гарантию,что уголовное дело против него будет закрыто.

Меня вызвали в полицию, спросили какую-то несуразицу – не я ли украл на работе инструменты, а через несколько лет я совершенно случайно узнал, что против меня открыли уголовное дело по подозрению в краже, которое закрыли на основании отсутствия общественной опасности. Теперь в полицейском компьюторе есть в отношении меня нелицеприятная запись. Как эту запись можно анулировать?

Ситуация довольно распространенная. Таким образом полиция поднимает статистику раскрытых преступлений. С наличием записи в компьютере о закрытом уголовном деле бороться невозможно. Надо обратиться в полицию с просьбой об изменении формулировки закрытия дела. Существуют такие формулировки, как «отсутствие вины» и «отсутствие доказательств». Данные о закрытых уголовных делах, за редким исключением, никуда не должны передаваться (в отличие от данных о судимости и об открытых уголовных делах) . Каждый человек имеет право проверить записи о судимости или о наличии уголовных дел в отношении него в полицейских компьютерах.

Я подал жалобу в полицию о том, что меня ударил сосед, а вскоре получил сообщение, что дело закрыто на основании отсутствия общественной значимости. Что мне делать?

Полиции дано право закрывать дела не представляющие общественной значимости. Это, якобы, разгружает полицию от мелких дел и дает ей возможность заниматься серьезными делами. Твердых критериев для принятия этих решении нет и полиция слишком широко пользуется этим правом, очень часто ущемляя при этом право потерпевших на защиту.

Существует порядок обжалования постановления полиции о закрытии уголовного дела по таким основаниям. В течение 30 дней с момента получения уведомления о закрытии дела потерпевший может подать на имя прокурора округа мотивированную просьбу об отмене постановления полиции. Просьба подается через полицию. На практике такая просьба просто подается начальнику следственного подразделения округа.


Меня вызвали на допрос, объяснили, что у меня есть право на молчание, но при этом сказали, что если я буди молчать, то это будет использованно против меня. Правда ли это и имеет ли смысл пользоваться этим правом?

Действительно, использование права на молчание может являться неким усилителем доказательств. Но это касается молчания в суде, а не на следствии. На практике имеется масса случаев, когда молчание как помогало, так и вредило. Так что, все по ситуации.

Меня допрашивали в полиции и требовали признаться в том, чего я не совершал. Я плохо себя чувствовал и, чтобы поскорее уйти домой, подписал то признание, которое от меня хотели услышать. Впоследствии я пришел в суд в надежде, что я расскажу о том, что признался вынужденно и мои признания потеряют силу. Но не тут-то было. Меня никто не стал слушать. Как это можно объяснить?

Теоретически суд может не принять признательные показания, данные в полиции, но для этого надо доказать, что следствие пользовалось незаконными методами для получения показаний. Причем, незаконность методов должна быть однозначной и соответствовать определенным критериям. На практике следователь является в суд и свидетельствует о том, что все сказанное в протоколе — это добровольное признание. А суд исходит из того, что следователю нет смысла обманывать. В большинстве случаев, то, что сказанно в признании в полиции ляжет в основу обвинительного приговора.

Можно ли прийти на допрос с адвокатом и каковы его права на этом этапе следствия?

По израильским законам адвокат не допускается к участию в допросе клиента. Вместе с тем, если человек вызван на допрос в качестве подозреваемого ему должны объяснить, в чем именно он подозревается и каковы его права. На этом этапе можно попросить у следователя перерыв для того ,чтобы посоветоваться с адвокатом .

Является ли предоставление больничного листа в суд формальным основанием для перенесения дела на основании болезни обвиняемого?

Нет не является. В больничном, как правило, указано: «Не может работать». Но этого недостаточно. Для суда основанием для перенесения слушания дела является медицинский документ, в котором указано, что обвиняемый в результате болезни не может явиться в суд. Но, тем не менее, на практике суд по своему усмотрению может принять во внимание и обычный больничный лист.

Может ли обвиняемый предоставить в суд по своей инициативе заключение частного психиатора о невменяемости?

Может, но после того, как будет представлено в суд частное заключение, обвинение потребует от суда направить обвиняемого на освидетельствование областным психиатором. Если его заключение будет отличаться от заключения, предоставленного обвиняемым, то суд по своему усмотрению может назначить нейтрального эксперта, заключение которого будет решающим.

Сколько времени может продлиться следствие, и через сколько времени может быть вынесено обвинительное заключение?

Если речь не идет о сроках содержания под стражей, то в израильском праве нет твердых процессульных сроков, определяющих срок ведения следствия и срок подачи обвинительного заключения.

В какой момент можно ознакомиться с материалами уголовного дела?

Только после вынесения обвинительного заключения.

Мне прислали обвинительное заключение и вызов в суд на старый адрес. Я не знал об этом и, естественно, в суд не пришел. Я нигде не расписался в получении этих документов. Может ли суд принять ко мне какие-либо принудительные меры?

Если у суда нет доказательств того, что обвиняемый получил обвинительное заключение и приглашение в суд, то суд не может вынести постановление о принудительном приводе обвиняемого.

Когда меня допрашивали в полиции, то я все отрицал. А когда меня везли в машине, то я разговорился с одним из сидевших со мной полицейским и «без протокола» ему кое-что рассказал. Впоследствии выяснилось, что полицейский составил рапорт о нашем разговоре и это было использовано против меня в суде. Законно ли использование неофициального разговора в качестве доказательства в суде?

По израильскому закону «беспротокольные » разговоры с полицейскими имеют доказательственную силу.

Куда жаловаться на действия полиции?

Если речь идет о подозрении в совершении уголовного преступления полицейским, то этим занимается МАХАШ (отдел по расследованию преступлений полицейских, находящийся в ведомственном подчинении министерства юстиции). Если речь идет о том, что полицейский нарушил права граждан или грубо себя повел – то рассмотрением таких жалоб занимается КАТАЦ (офицер полиции, на которого возложено рассмотрение общественных жалоб).

Если речь идет о претензиях по проведению следствия — то жаловаться надо начальнику следственного подразделения и в случае необходимости его вышестоящему начальнику.

Каковы сроки давности за совершенные преступления?

Срок давности за преступление, предусматривающее в качестве наказания пожизненное заключение  — 20 лет.

10 лет — срок давности за преступление, предусматривающее лишение свободы на срок более трех лет.

5 лет — срок давности за преступление, предусматривающее лишение свободы от трех месяцев до трех лет.

1 год — срок давности за преступления, предусматривающие лишение свободы до трех месяцев или только штраф.

Срок давности исчисляется с момента самого преступления только в том случае, если преступление не расследовалось. Если же преступление расследовалось, то срок давности начинает исчисляться с момента последнего следственного действия или, например, с момента последнего заседания суда.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Задержание

25.11.2024 Задержание означает ограничение возможности свободного передвижения по подозрению лица в совершении преступления или с целью предотвращения совершения преступления.

Возврат залога полицией

04.11.2024 Лицо, освобожденное из-под стражи в обмен на внесение залога в полиции, имеет право на возмещение средств через Почтовый банк, если в течение 180 дней с момента внесения залога против него не было предъявлено обвинение.

Удаление записи о судимости в Израиле: процедура помилования

07.10.2024 Запись о судимости может крайне негативно повлиять на жизнь человека. В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно удалить запись о судимости через прошение о помиловании.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»