Вина и ее виды

12.09.07 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Для определения преступности того или иного деяния, как правило, важно установить мотивы и побуждения лица, его совершившего – то есть его вину.

Принято оценивать вину в двух плоскостях:

1) область сознания, т.е. отношение лица к своим действиям, сознавание наступления преступных последствий и желание этого, фактически это свидетельствует об умысле, на что он направлен, на достижение какого результата и т.п.;

2) область чувств, т.е. эмоции, чувствительность и др. во время совершения деяния, например, безразличие по отношению к своим действиям, надежда избежать наказания и т.п.

Современное израильское законодательство устанавливает в качестве первого из видов вины уголовный умысел лица, когда последнее сознает характер своих действий, сознательно совершает их, желая наступления определенного результата, последствий, и эти действия связаны с обстоятельствами преступления.

Напомним, что, говоря об осознанности действий лица, мы имеем в виду, прямой умысел или его намеренность, легкомыслие по отношению к своим действиям, неосмотрительность либо равнодушие.

Второй вид вины, также влекущий наступление уголовной ответственности – преступная небрежность (халатность) .

В законе о наказаниях указано, что ответственность за халатность может быть только при совершении преступлений, не относящихся к тяжким, называемым на иврите «авон» и «хет», где максимальное наказание установлено в виде 3-х лет лишения свободы.

Установлено определение преступной небрежности (неосторожность, халатность), когда лицо не сознает характер своих действий, которые совершает, и их последствия, связанные с правонарушением, однако, по обстоятельствам дела он должен был сознавать возможные последствия и их результат в виде правонарушения, которое это лицо не желало совершить.

Понятно, что для преступлений, совершенных вследствие халатности, не характерно наличие умысла, и они совершаются помимо желания человека. Поэтому человека можно осудить только за наступивший негативный результат, и обвинителю не нужно доказывать умысел виновного.

Представим ситуацию, что водитель, управляя транспортным средством, видит на обочине дороги детей, играющих в мяч. Должен ли он предполагать, что кто-то из детей может выскочить за мячом на дорогу? Законодатель считает, что да, и если водитель был невнимателен и наехал на ребенка, то он будет отвечать за халатность.

Вместе с тем, законодатель предусмотрел понятие приемлемого риска, и если, например, должностное лицо в рамках своих полномочий совершает определенные действия, однако это приводит иногда к отрицательному результату, нельзя рассматривать такую ситуацию, как проявление халатности.

Подводя итог, подчеркнем, что законодатель рассматривает различные варианты правонарушений, совершенных по халатности. Сюда можно отнести и преступную небрежность, преступное легкомыслие. Халатность может быть как в результате каких-то действий, так и вследствие бездействия. Как пример последнего, если руководитель учреждения, отвечающий за безопасность сотрудников, за вверенное имущество, не принимает должных мер по обеспечению противопожарной безопасности (нет средств тушения, отсутствует запасной выход, старая электропроводка и т.п.), и в результате его бездействия происходит пожар, причинивший значительный ущерб, или пострадали люди, то этого руководителя следует привлечь к уголовной ответственности за халатность.

Абсолютная ответственность

Следует отметить, что израильское уголовное право предусматривает ряд случаев, когда уголовная ответственность наступает и без вины. Эта категория преступления не содержит большого вида преступлений, и предусматривает привлечение к уголовной ответственности лица, даже если он вообще не предполагал, что совершает преступление.

Представим ситуацию, что владелец машины, спустя непродолжительное время после прохождения техосмотра, и справедливо полагающий, что машина в полном порядке, наезжает задним колесом на камень на дороге, и этот камень разбивает вдребезги заднюю фару. Водитель не видит этого и продолжает движение. Совершил ли он правонарушение? Законодатель полагает, что да, т.к. управлял транспортом с нарушением установленных правил, хотя даже и не задумывался об этом, и не мог предполагать.

К этой же группе можно отнести ряд нарушений в налоговой сфере, в экономике, в области соблюдения правил безопасности, охраны здоровья. Достаточно того, что обвинитель докажет причинную связь между действием (бездействием) лица и наступившим результатом, чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности, хотя последний не предполагал или даже не мог предположить, что совершает правонарушение.

Подводя итог, следует подчеркнуть, что действительно возможно осудить виновного за совершение преступлений, отнесенных к этой группе и вынести наказание в виде штрафа, однако, что бы осудить к реальному наказанию, необходимо доказать либо умысел, либо небрежность(неосторожность).

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Задержание

25.11.2024 Задержание означает ограничение возможности свободного передвижения по подозрению лица в совершении преступления или с целью предотвращения совершения преступления.

Возврат залога полицией

04.11.2024 Лицо, освобожденное из-под стражи в обмен на внесение залога в полиции, имеет право на возмещение средств через Почтовый банк, если в течение 180 дней с момента внесения залога против него не было предъявлено обвинение.

Удаление записи о судимости в Израиле: процедура помилования

07.10.2024 Запись о судимости может крайне негативно повлиять на жизнь человека. В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно удалить запись о судимости через прошение о помиловании.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»