Свидетели, опровергающие доказательства

22.04.07 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

По окончании представления своих доказательств обвинитель заявляет об этом суду, и затем представляют свои доказательства обвиняемый и его защитник. После того, как выступили все вызванные ими свидетели, сторона защиты также сообщает об этом суду.

Но, т.к., в отличие от стороны обвинения, защита не сообщает о вызове конкретных свидетелей заранее, обвинитель не имеет предварительной возможности опровергнуть их показания. Например, вызванный обвиняемым свидетель заявил, что он, а не потерпевший является владельцем украденной вещи, но он дал ее обвиняемому по его просьбе. Понятно, что в этом случае обвинитель должен привести дополнительные доказательства, подтверждающие права потерпевшего на украденное имущество, чтобы отвергнуть показания свидетеля защиты.

Поэтому законодатель предусмотрел, что в таком случае обвинитель может просить разрешение у суда на предоставление доказательств, опровергающих доказательства защиты, т.е. вызвать новых свидетелей или же представить другие доказательства.

     Доказательства, представляемые судом

Иногда, достаточно редко, бывают случаи, когда после исследования доказательств, представленных сторонами, суд решает заслушать дополнительные свидетельства.

Это происходит редко потому, что обязанность представления доказательств лежит на сторонах процесса. Поэтому, если сторона обвинения ошиблась, то суд не обязан помогать ей устранять ошибку и дополнить доказательства против обвиняемого, а толкует сомнения в пользу последнего, и может оправдать его.

Однако закон разрешает судье самому пригласить дополнительных свидетелей или вызвать для дачи свидетельства тех лиц, которые уже были заслушаны в суде, если это необходимо ему для принятия обоснованного и объективного решения.

Но в этом случае судья обязан разрешить стороне защиты, заинтересованной в этом, привести дополнительные доказательства, которые опровергают свидетельства, полученные судом.

     Отклонение от обычной процедуры

Как правило, каждый свидетель свидетельствует только один раз. Но сторона обвинения, до тех пор пока не закончила предоставление своих доказательств, вправе пригласить выступившего свидетеля вторично. Сторона защиты тоже вправе вызвать вторично своего свидетеля, если есть в этом необходимость, и она может вызвать вторично также свидетеля обвинения. В исключительных случаях суд может разрешить обвинителю вновь вызвать его свидетеля даже после того, как исследование доказательств стороной обвинения завершено.

Суд вправе разрешить отклонение от обычного порядка в редких случаях, когда обе стороны согласны с этим. Например, суд, до окончания версии стороны обвинения (не все свидетели явились на данный момент), рассматривает вопрос о заслушивании показаний свидетелей защиты, прибывших в суд. При согласии сторон, никаких проблем с этим не возникает, и суд вызывает этих свидетелей в судебное заседание.

     Предварительный суд («мишпат зута»)

Обычная процедура суда меняется, если суду необходимо исследовать, по просьбе стороны обвинения, возможность предоставления суду, как доказательство полученного признания обвиняемого, сделанного им на стадии расследования, а он утверждает, что это признание не является добровольным и свободным. В этом случае суд проводит специальную процедуру проверки внутри основного процесса.

Процедура эта начинается с заслушивания доводов обвиняемого или его защитника. В результате этого сторона обвинения получает сведения, по которым ей надо дать опровержение. Впоследствии обвиняемому не разрешается представлять новые доказательства своего заявления. Поэтому всё, что он хочет сказать по факту своего вынужденного, недобровольного признания, он обязан сказать на этой стадии.

После выступления обвиняемого и его защитника, обвинитель представляет свои доказательства о добровольном признании обвиняемого. Обычно сторона обвинения приглашает в суд следственную бригаду, занимавшуюся расследованием этого дела, и последние опровергают доводы обвиняемого, отрицая какое-либо воздействие на него, и доказывают, что признание сделано добровольно и по его желанию.

После приведения доказательств обвинителем обвиняемый и его защитник приглашают своих свидетелей, которые могут дать показания о воздействии, оказываемом на обвиняемого. Например, своих сокамерников, видевших его со следами побоев, врачей, оказывавших ему помощь и др.

Как правило, сам обвиняемый тоже свидетельствует в суде, потому что нереально добиться для него положительного решения суда без его показаний.

По окончании приведения доказательств, свои доводы приводит обвинитель, а за ним защитник. Затем судья принимает решение по существу, т.е. либо принимает заявление обвиняемого и тогда отвергает его признание на стадии следствия, либо отвергает, и в этом случае принимает признание обвиняемого, как доказательство.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Задержание

25.11.2024 Задержание означает ограничение возможности свободного передвижения по подозрению лица в совершении преступления или с целью предотвращения совершения преступления.

Возврат залога полицией

04.11.2024 Лицо, освобожденное из-под стражи в обмен на внесение залога в полиции, имеет право на возмещение средств через Почтовый банк, если в течение 180 дней с момента внесения залога против него не было предъявлено обвинение.

Удаление записи о судимости в Израиле: процедура помилования

07.10.2024 Запись о судимости может крайне негативно повлиять на жизнь человека. В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно удалить запись о судимости через прошение о помиловании.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»