Вес свидетельских показаний

05.07.06 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

После того, как в суде получены различные свидетельства, суд проверяет доказательственный вес и значение каждого из них. Суд решает, кто из свидетелей говорил правду, кто лгал, а кто, может быть, добросовестно заблуждался.

Вначале, прежде чем дать доказательственную оценку, судья решает, достоверно ли доказательство, а потом оценивает его вес среди других.

Может быть так, что свидетель говорил в суде уверенно и о вещах, которые ему действительно известны, и убедил в своей искренности судей. Однако, доказательственное значение его показаний нулевое, т.к. о сути рассматриваемого дела и о лице, совершившем преступление, ему ничего неизвестно, или известно ничтожно мало. Понятно, что судья не принимает такое свидетельство.

Закон не помогает судьям в вопросе установления шкалы «стоимости» свидетельств для суда. Он установил, что оценивать надежность и достоверность полученного свидетельства может только суд, при рассмотрении всех обстоятельств.

Суд может как полностью принять свидетельство, так и только часть его, которую он сочтёт достоверной. Естественно, что при оценке свидетельских показаний суд исходит из впечатления, произведенного свидетелем. Поэтому, не исключены судебные ошибки, т.к. пока еще не придуманы системы, позволяющие со стопроцентной гарантией утверждать об искренности и правдивости свидетеля.

Есть одна категория дел, при рассмотрении которых судья достаточно уверенно может решить о достоверности свидетельства. Это происходит тогда, когда преступление совершено достаточно давно, однако факт преступления скрывается до того момента, как свидетель (потерпевший) выступает в суде. Очень часто такое бывает при рассмотрении дел о половых преступлениях. В этом случае судья выясняет, почему потерпевшая сразу после события преступления не сообщила в полицию, когда была возможность изъять следы преступления и т.д. Если на каждый вопрос он получает достаточно полное объяснение, суд принимает такое доказательство как достоверное.

В этом случае, а также и по ряду других, суд может использовать как доказательство личные впечатления свидетеля (потерпевшего), записанные им в своем дневнике после преступления, оценить его чувства и оценку случившегося.

При расследовании, например, убийства из корыстных побуждений, суд может изъять деловые записи потерпевшего и установить, кто являлся его должником и был ли среди них обвиняемый. Т.е. выяснить возможный мотив преступления и исследовать эти записи вместе с другими доказательствами против обвиняемого. Если суд посчитает, что такие записи имеют доказательственное значение, он примет их.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Задержание

25.11.2024 Задержание означает ограничение возможности свободного передвижения по подозрению лица в совершении преступления или с целью предотвращения совершения преступления.

Возврат залога полицией

04.11.2024 Лицо, освобожденное из-под стражи в обмен на внесение залога в полиции, имеет право на возмещение средств через Почтовый банк, если в течение 180 дней с момента внесения залога против него не было предъявлено обвинение.

Удаление записи о судимости в Израиле: процедура помилования

07.10.2024 Запись о судимости может крайне негативно повлиять на жизнь человека. В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно удалить запись о судимости через прошение о помиловании.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»