Предполагаемое свидетельство, свидетельство эксперта, показания одного свидетеля

30.06.06 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Предполагаемое свидетельство (эдут свара)

Так же, как и показание с чужих слов, предполагаемое свидетельство, по общему правилу, является неприемлемым для суда. Их отличие, если сказать простым языком, в том, что в первом случае свидетель заявляет «Я слышал, что…», во втором же случае свидетель говорит «Я думаю, что…».

Предполагаемое свидетельство (не принимаемое судом) — это свидетельство об отношении свидетеля к определенному факту, его мысли и выводы об этом. Однако, всё это не интересует суд. Так, свидетель, находясь на трибуне в зале суда, не может заявить, что обвиняемый – лжец, и нельзя ему верить. Такой вывод может делать лишь один человек в суде – судья.

Такой свидетель не может и высказать свое мнение о преступных действиях. Например, заявить, что обвиняемый намеренно причинил телесные повреждения, или, наоборот, сказать, что у того не было предварительного умысла на это.

В любом случае, если свидетель высказывает свое мнение в суде, а суд разрешает ему это, тогда противоположная сторона вправе представить своих свидетелей для опровержения первого заявления. Окончательный же вывод делает суд.

Свидетельство эксперта (эдут мумхэ)

Несмотря на вышесказанное, есть одна категория такого свидетельства, которое суд всегда принимает как доказательство. Это исключение из правил, и им является свидетельство эксперта (или специалиста).

Есть области, в которых судья не является специалистом и не может сделать однозначный вывод из представленного ему факта. Так, он не может самостоятельно решить, например, в здравом ли уме находится обвиняемый, или оценить его состояние здоровья или другие вопросы. И закон предполагает, что лишь специалист может установить это, пользуясь своими профессиональными знаниями. Тем не менее, окончательное решение принимает судья, который может и не согласиться с мнением эксперта.

Обычно на практике это происходит следующим образом. Эксперт (или специалист) представляет свое заключение, а потом выступает в суде. Стороны задают ему вопросы по интересующей их теме, а затем суд решает, как использовать свидетельство эксперта.

Следует сказать, что эксперт может привлекаться к изучению вопроса как судьей, так и сторонами процесса. Если одна сторона не согласна с заключением конкретного эксперта, она может представить свое заключение (в некоторых случаях это делается только с разрешения суда), которое опровергает первое. В случае сомнений, как правило, судья назначает новую экспертизу.

Показания одного свидетеля

Кроме вышеуказанных случаев приемлемости или неприемлемости получения доказательств судом, следует остановиться на возможности получения свидетельства только одного лица для решения вопроса о виновности либо невиновности обвиняемого.

В ряде демократических стран существует правило, что даже если свидетель уверенно показал на обвиняемого и заявил в суде, что это именно то лицо, которое совершило преступление, и даже если судья верит этому свидетелю, не представляется возможности вынести обвинительный приговор, потому что свидетель только один.

В принципе, такая система идет еще из римского права, когда главенствовал принцип «один свидетель – не свидетель».

В отличие от этой системы, в Израиле обычно не считают количество свидетелей, и суд может осудить обвиняемого только на основании показаний одного свидетеля. В такой ситуации очень важно, чтобы суд убедился в достоверности его показаний и поверил ему.

Бывают случаи, когда в пользу защиты свидетельствуют несколько лиц, а в пользу обвинения – только один. Но суд может поверить только ему и указать, что остальные свидетели рассказывают неправду.

Таким образом, оценку дает только суд, на основании убеждения судьи. Однако в случае, если он принимает решение на основании только одного показания, он должен предостеречь себя от неправильного решения и подойти к нему с большой осторожностью.

В законодательстве Израиля нет запрета осудить обвиняемого на основании единственного свидетельства лица, являющегося душевнобольным, слабоумным или алкоголиком. Однако к таким показаниям надо подходить с особой осторожностью, взвесив все обстоятельства, с учетом мнения специалистов.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Задержание

25.11.2024 Задержание означает ограничение возможности свободного передвижения по подозрению лица в совершении преступления или с целью предотвращения совершения преступления.

Возврат залога полицией

04.11.2024 Лицо, освобожденное из-под стражи в обмен на внесение залога в полиции, имеет право на возмещение средств через Почтовый банк, если в течение 180 дней с момента внесения залога против него не было предъявлено обвинение.

Удаление записи о судимости в Израиле: процедура помилования

07.10.2024 Запись о судимости может крайне негативно повлиять на жизнь человека. В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно удалить запись о судимости через прошение о помиловании.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»