Показания свидетеля в суде

28.06.06 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Закон разрешает сопоставить (сравнить) показания, данные свидетелем на свидетельской трибуне в зале суда, с показаниями, данными другими свидетелями с его слов. Обычно это делается, когда надо устранить противоречия между тем, что он говорил раньше другим лицам, и они дали об этом показания в суде, и между тем, что он рассказал сам лично. Или же по каким-то причинам он не может вспомнить все обстоятельства, и ему надо напомнить.

Можно представить ситуацию, что потерпевший выступает в суде, и на ряд вопросов, имеющих большое значение, он не может дать ответ, заявляя, что не помнит случившееся. Если он заявит, что рассказанное или записанное им в тот день — это правда, тогда можно либо заслушать то, что он рассказал, либо огласить сделанный тогда документ.

В данном контексте можно говорить о двух случаях напоминания свидетелю:

1) когда он заявляет довод о невозможности вспомнить события, и этот довод, по мнению суда, искренний,

2) по обстоятельствам дела суд не может полагаться на его память, и целесообразно предпочесть сделанную в тот момент запись со слов этого свидетеля.

Можно упомянуть и другие возможные случаи «освежения памяти» свидетеля в суде.



Например, во время перекрестного допроса, когда одна из сторон указывает на противоречия в его показаниях, или же когда свидетель заявляет, что не помнит о том, что говорил в полиции, и др.

Следует сказать, что сторона, которая представляет доказательства о прежних показаниях свидетеля, вправе просить суд включить их в список доказательств.

Можно рассмотреть и другие ситуации, возникающие в ходе рассмотрения дела, когда имеются противоречия. И суду необходимо решить о приобщении других доказательств.

Выступление свидетеля в суде

Свидетель выступает в суде, если доказано, что он дал показания полиции. Это возможно доказать несколькими простыми путями:

1) Свидетель подтвердил, что дал показания полиции, однако отрицает их содержание или не подтверждает сказанное, или же полицейский, получивший их, свидетельствует об этом.

2) Свидетель выступает в суде, и у обеих сторон есть возможность расследовать его показания в судебном заседании.

3) Свидетель не подтверждает свои показания в суде, заявляя, например, что дал ложные сведения полиции, или ошибся, или что не помнит, что рассказал полиции и т.д.

Показания этого свидетеля подаются в суд, и последний сравнивает их с тем, что свидетель рассказал в суде. И если суд придет к выводу, что они более достоверны, он предпочтет их.

Разрешается воспользоваться показаниями, данными свидетелем в полиции, даже тогда, когда он не выступает в суде. Это возможно при наличии трех условий:

1) Доказано, что свидетель дал показания в полиции. Для этого достаточно получить показания полицейского об этом.

2) Свидетель отказывается выступать в суде, или не может это сделать, или же невозможно доставить его в суд, т.к. неизвестно его местонахождение, или же он скончался.

3) Суд убедился, что свидетель не дает показания в суде из-за незаконного воздействия на него (например, угрожают ему или членам семьи).

Когда привлекаются к уголовной ответственности двое или более обвиняемых, и кто-то из них отвергает свое признание, сделанное в полиции, в этом случае можно подать в суд его признание в полиции, сделанное в отношении соучастника.

В законе говорится о письменных показаниях, которые разрешается представлять в суд. Однако Верховный суд отнес к этой же категории скрытую звукозапись показаний, и таким образом ее тоже можно подавать как доказательство.

Верховный суд разрешил подавать как доказательство письменную запись беседы, которую проводил один из полицейских. Запись была сделана им после ее окончания.



Кроме упомянутых исключений, можно вспомнить о свидетельствах государственных служащих, банковских подтверждениях, различных документах, имеющих значение для дела и др., которые суд решает приобщить как доказательство.

Напомним, что при решении вопроса о принятии доказательства суд всегда должен решить о его приемлемости и допустимости для суда.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Задержание

25.11.2024 Задержание означает ограничение возможности свободного передвижения по подозрению лица в совершении преступления или с целью предотвращения совершения преступления.

Возврат залога полицией

04.11.2024 Лицо, освобожденное из-под стражи в обмен на внесение залога в полиции, имеет право на возмещение средств через Почтовый банк, если в течение 180 дней с момента внесения залога против него не было предъявлено обвинение.

Удаление записи о судимости в Израиле: процедура помилования

07.10.2024 Запись о судимости может крайне негативно повлиять на жизнь человека. В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно удалить запись о судимости через прошение о помиловании.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»