Признание подозреваемого в совершении преступления

06.06.06 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Признание подозреваемого в совершении преступления, записанное во время его встреч с другими подозреваемыми, а также во время прослушивания его телефонных разговоров, а также в ходе беседы с полицейским агентом и т.п. — является таким же доказательством для суда, как и признание, зафиксированное в ходе его официального допроса в полиции, когда протокол им подписан.

В любом случае, судья при рассмотрении дела должен выяснить для себя – является ли признание обвиняемого правдой. Кроме того, он должен убедиться в том, что такое признание получено в результате законных мер со стороны следователей, признался ли обвиняемый по его желанию и свободно, или же он признался вследствие незаконного давления на него в том, чего он не совершал.

Надо сказать, что сомнения в суде могут появиться именно вследствие использованного традиционного, обычного метода, т.е. когда признание записано следователями в ходе допроса.

В противоположность этому, когда судья имеет возможность прослушать записи разговоров подозреваемого, или увидеть на видео, где он признается в преступлении, ему проще сделать вывод о виновности лица, которого судят в суде.

Важно знать, что если подозреваемый выбрал путь молчания во время следствия, он должен молчать даже тогда, когда он выходит из кабинета следователя. Все то, что он скажет в тюремной камере, в суде, в машине, где его перевозят, или в любом другом месте, является таким же доказательством против него, как и то, что он скажет по своему желанию, добровольно, если признается в совершении преступления. И даже в частных разговорах, которые он ведет, подследственный должен быть убежден, что это действительно нейтральная беседа, и быть осторожным в своих высказываниях.

«Мишпат зута» – процесс установления законности признания, полученного от обвиняемого

Если подозреваемый передал свое признание в совершении преступления обычным порядком, т.е. во время его допроса на специальном бланке и подписал свои показания, или же передал свое признание другим путем, то представитель обвинения попросит разрешить ему подать такое признание в суд в качестве доказательства. Если обвиняемый не возражает, то такая процедура в суде достаточно проста. Следователь, получивший это признание, свидетельствует в суде об обстоятельствах получения признания, и обвинитель предъявляет письменное признание суду, который приобщает его к материалам дела.

Если у обвиняемого есть защитник, который согласен с передачей признания обвиняемого в суд, то можно обойтись без показаний следователя.

Как говорилось ранее, признание обвиняемого может быть получено на стадии расследования — различными путями и способами. Поэтому суд может, например, пригласить в суд специалиста, производившего звукозапись разговора подозреваемого.

Но в случае, когда обвиняемый не согласен с передачей в суд его признания в преступлении, тогда процедура эта непроста. Тогда, в первую очередь, суд устанавливает, возможно ли принять это признание в суде, или же надо его отвергнуть. Когда суд решает проверить обстоятельства признания обвиняемого в совершении преступления, сделанное им на предварительном расследовании, а также приемлемость этого признания для суда, тогда рассмотрение дела приостанавливается и проводится предварительный суд, т.е. небольшое специальное судебное заседание, в ходе которого заслушиваются доводы защиты и обвинения, исследуются необходимые материалы.

В ходе этого обсуждения стороны вправе приглашать свидетелей. Например, обвиняемый может пригласить лиц, находившихся с ним в камере, или врача, оказывавшего ему помощь и др.

Безусловно, что когда допрашивают полицейских, имеющих отношение к получению признания обвиняемого, они стараются убедить суд, что действовали только законными методами.

По окончании рассмотрения суд выносит решение в отношении имеющегося у обвинителя признания обвиняемого, полученного на следствии, т.е. принимает он его как доказательство, полученное законным путем, либо отвергает.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Задержание

25.11.2024 Задержание означает ограничение возможности свободного передвижения по подозрению лица в совершении преступления или с целью предотвращения совершения преступления.

Возврат залога полицией

04.11.2024 Лицо, освобожденное из-под стражи в обмен на внесение залога в полиции, имеет право на возмещение средств через Почтовый банк, если в течение 180 дней с момента внесения залога против него не было предъявлено обвинение.

Удаление записи о судимости в Израиле: процедура помилования

07.10.2024 Запись о судимости может крайне негативно повлиять на жизнь человека. В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно удалить запись о судимости через прошение о помиловании.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»