Статьи /
отправить другу
в избранное
закладки
ссылка
преступление, за которое полагается смертная казнь или пожизненное заключение;
преступление против безопасности;
преступление, связанное с опасными наркотиками (кроме употребления наркотика или хранения его для собственного употребления);
преступление, связанное с крайним насилием или жестокостью или совершенное с применением огнестрельного или холодного оружия;
совершено преступление, связанное с насилием по отношению к члену семьи подозреваемого человека;
подозреваемый освобожден под залог, и у полицейского есть основания полагать, что он нарушил одно из условий освобождения, или что он собирается убежать от уголовного преследования, или когда есть основания считать, что он сбегает из-под стражи.
Закон урегулировал отношения между арестом и задержанием. Установлено, что полицейский не арестует человека без ордера, если возможно ограничиться задержанием. С другой стороны, если человек не подчиняется распоряжению полицейского, который хочет его задержать и сопроводить в полицейский участок, то тогда полицейский вправе его арестовать.
Арест – это унизительная процедура, ставящая пятно на репутации человека и причиняющая ему и его близким душевное страдание. Поэтому не следует применять эту процедуру поспешно, не взвесив все причины для ее применения.
Полицейский, арестовывающий человека, обязан идентифицировать себя. Если он не в форме, то должен предъявить удостоверение и назваться. Если полицейский в форме, то у него должен быть значок, где указаны его данные (имя и фамилия); человек может потребовать также, чтобы полицейский предъявил ему и свое удостоверение. В любом случае, полицейский обязан передать требующему это лицу свои данные и свой номер, независимо от того, одет ли он в форму или нет.
При аресте полицейский обязан сообщить человеку, что тот арестован, и причину ареста. Полицейский освобождается от этой обязанности только в 3-х случаях:
1) если по обстоятельствам дела понятно, что арестованный знает полицейского и знает причину ареста;
2) если выполнение этой процедуры помешает аресту;
3) если выполнение процедуры повлечет опасность для самого полицейского, или же могут быть сокрыты доказательства преступления.
В двух последних случаях на полицейском лежит обязанность исправить это как можно скорее, когда изменятся обстоятельства, и выполнить указания закона в полной мере.
В законе об арестах установлено, что если полицейский не представился или не сообщил человеку незамедлительно о том, что он арестован, или же не объяснил ему причину его ареста как можно быстрее, когда у него такая возможность есть, то это может повредить законности ареста.
Полномочия арестовать даны полиции и в других законах:
Когда совершено дорожно-транспортное нарушение в присутствии полицейского, и виновный водитель не представился, полицейский вправе арестовать его, когда тот не называет себя, не представляет водительское удостоверение, или нет номерного знака на машине (Указания о дорожном движении).
В законе есть специальное указание, разрешающее арестовать лицо, находящееся в состоянии опьянения и владеющее заряженным оружием или ножом или другим опасным оружием, представляющим угрозу.
В Постановлении о полиции установлено, что в обязанность каждому полицейскому вменено арестовать любое лицо, когда есть основания подозревать, что он владеет или переносит любым способом похищенное имущество или другое, владение которым является незаконным, и обыскать такое лицо.
В этом же документе полиции даны полномочия производить аресты в случае незаконного скопления народа, бесчинств и нарушений общественного порядка. Такие полномочия предоставляют полиции арестовать:
1) Лицо, находящееся в толпе в общественном месте, которое не выполняет указания полицейского разойтись, тянет с исполнением или возвращается обратно.
2) Лицо, находящееся в толпе в общественном месте и вооруженное ножом, палкой, дубинкой, железным ломиком, камнем или оружием и по мнению полиции имеет это при себе для нарушения общественного порядка, или же есть риск, что он будет их использовать для этого.
3) Лицо, подстрекающее других к бесчинствам устно или письменно, или в песне или в ходе движения, когда, по мнению полиции, есть большая убежденность того, что могут произойти беспорядки.
Если полицейский арестовал человека без ордера об аресте, он обязан доставить арестованного без задержки в полицейский участок, где он должен незамедлительно принять решение: освободить арестованного или привести его к офицеру.
В законе точно установлено, к какому офицеру должен быть доставлен арестованный: офицеру, ответственному за расследования в полицейском участке, в его отсутствие – к начальнику участка, а если того нет, то к замещающему его старшему полицейскому офицеру.
Если ответственного лица нет в участке, полицейский, уполномоченный на это, вправе освободить арестованного (но не продлевать срок ареста). Если он освобождает под гарантию, он должен получить по телефону, через другие средства связи или другим путем, разрешение офицера о гарантии освобождения и их условий.
Есть ряд случаев, когда не требуется привести арестованного в участок:
1) Когда арестованный нуждается в срочном медицинском уходе, полицейский обязан доставить его туда, где арестованному будет оказана помощь.
2) Если полицейский должен оставаться в том месте, где был произведен арест, чтобы предотвратить вред человеку, обеспечить безопасность общества или страны, он может оставить арестованного вместе с собой.
3) Когда полицейскому необходимо продолжить расследование, и у него нет возможности самому или с помощью другого полицейского доставить арестованного в полицейский участок, или если для пользы расследования надо выполнить ряд следственных действий с участием арестованного (например, провести обыск).
4) Если полицейский должен привести арестованного в другое место, где требуется его присутствие для предотвращения причинения смерти или серьезного телесного повреждения другому лицу или общественному порядку или безопасности страны.
5) Если арестованный согласился, полицейский вправе доставить его в другое место для получения доказательств совершения преступления или предотвратить уничтожение этого доказательства.
Как только изменятся обстоятельства задержки, полицейский обязан незамедлительно доставить арестованного в полицейский участок.
При доставлении арестованного в полицейский участок офицер должен в первую очередь выяснить, законен ли арест, совершенный полицейским, т.е. существует ли повод для ареста, предусмотренный законом.
Если он пришел к выводу, что такого повода не существует, он должен проверить, нет для повода для ареста данного лица судом. Если такого повода тоже нет, он должен сразу освободить арестованного.
Поводы для ареста судом следующие:
1) Есть основание опасаться, что освобождение арестованного или отказ от его ареста приведет к невозможности расследования или судебного процесса, что он скроется от следствия или суда или от исполнения наказания, если будет назначено лишение свободы, или же приведет к сокрытию имущества, повлияет на свидетелей или повредит каким-либо способом доказательствам преступления.
2) Когда есть основания опасаться, что существует опасность для другого лица, угроза нарушения общественного порядка или безопасности страны.
3) Суд убежден, что есть необходимость провести определенные следственные действия в ходе расследования, которые невозможно выполнить, пока не арестован подозреваемый.
Так как полиция – орган бюрократический, и закон обязывает ее быть такой, каждое ее действие регистрируется. И каждый полицейский обязан составить рапорт об аресте. Немедленно после доставки арестованного в полицейский участок, полицейский обязан составить рапорт об аресте, указав повод и обстоятельства этого ареста. Он должен включить в рапорт те факты, которые послужили основанием для возникновения у него подозрения и свои действия, а также указать других полицейских, участвующих в аресте.
Даже если полицейский освободил арестованного сразу после ареста, он все равно должен составить указанный рапорт и представить его офицеру.
Обязанность предупредить арестованного
Когда полицейский арестовывает человека, он должен предупредить того, что у него есть право на молчание, что, как известно, является базисным, законным правом. В соответствии с законом, офицер полиции обязан прочесть формулу предупреждения арестованному, когда того приведет в полицейский участок.
Когда полицейскому запрещено арестовывать
Важно различать, когда у полицейского есть право на арест лица или право только на его задержание. Как напоминание: у полицейского есть право арестовать человека, который совершил преступление в его присутствии, только если максимальное наказание за это превышает 3 месяца ареста. Т.е. полицейскому важно определиться: арестовывает он правонарушителя или задерживает. Обычно полицейские в случае сомнений предпочитают обойти эту проблему и задержать правонарушителя. Если вспомнить, о чем говорилось раньше, то у человека есть право сопротивляться незаконному аресту.
Ошибка при аресте
Полицейский может ошибиться при аресте. Например, он видит бегущего по улице человека и арестовывает его по подозрению в совершении, например, ограбления, если такое преступление совершено в этом районе. Нельзя считать такой арест незаконным, когда выяснится, что арестованный не имеет отношение к преступлению. Если у полицейского были основания, пусть и ошибочные, подозревать данное лицо – такой арест законен. И арестованный не имеет права сопротивляться аресту или убегать от полицейского.
Однако если полицейский ошибся в законе, его формулировках и арестовал человека не на основании требований закона, такой арест является незаконным, даже если полицейский ошибся «чистосердечно». Но и в этом случае нельзя будет потребовать от него компенсацию за незаконный арест. Единственная санкция к такому полицейскому – привлечение к дисциплинарной ответственности.
Разрешено ли сопротивляться аресту?
Когда полицейский арестовывает человека, и человек убежден, что арест незаконен, в какой форме человек может сопротивляться, и может ли он убежать от полицейского?
Необходимо различать 4 случая: обоснованный и справедливый арест; арест из-за ошибки в фактах; правовая ошибка; арест из-за произвола, когда нет полномочий. Только в двух последних случаях считается арест незаконным, и можно ему сопротивляться. Хотя и это достаточно рискованно для сопротивляющегося.
а) Законный и справедливый арест – основан на двух важных моментах: совершено преступление (срок наказания более 3-х мес.), и в аресте правонарушителя есть справедливость в соответствии с поводами ареста.
б) Второй случай – это ошибка в фактах со стороны полицейского. Например, полицейский преследует преступника, и тот скрывается в каком-то месте. Затем полицейский находит там кого-либо, думает, что это преступник, и арестовывает его. Потом выясняется, что это ошибка. У арестованного нет права на сопротивление полиции.
в) В случае неправильного применения закона, когда полицейский, например, думает, что совершено преступление, хотя на самом деле это был просто проступок или другое незначительное действие, можно говорить о праве на сопротивление незаконному аресту.
г) И в этом случае можно говорить о незаконном аресте и о праве сопротивление. Здесь не идет речь об ошибке полицейского. В данном случае говорится о сознательном поведении лиц, производящих арест, которым заведомо известно, что они поступают незаконно и несправедливо по отношению к лицу, которого арестовывают.
Проблема состоит в том, что надо очень быстро принять мнение о законности ареста и о том, действовал ли полицейский «чистосердечно». И даже если это так, полагается ли лишение свободы в качестве наказания за это правонарушение, имеется ли повод для ареста и допущена ли ошибка в фактах или же правовая ошибка?
И все же предпочтительнее не сопротивляться аресту, потому что невозможно в ту же минуту ответить с уверенностью на этот вопрос, и лучше подождать до прихода в полицейский участок, где и решить окончательно.
Следует не забывать, что, сопротивляясь, человек берет весь риск на себя, т.е. он может физически пострадать от полицейских, а затем может быть привлечен к ответственности за свои действия, и нет гарантии, что судья согласится с его доводами о том, что он заблуждался «от чистого сердца» в правомочности действий полиции.
Какое сопротивление можно считать приемлемым? По-видимому, ответ такой – любое, которое по своему результату не выходит за приемлемые рамки. Даже когда полицейский совершает произвол и незаконно арестовывает человека, человек не вправе выхватывать оружие и стрелять в полицейского, чтобы избежать ареста. Не следует также жестоко избивать полицейского или ранить его. Задерживаемый человек вправе использовать только приемлемую силу, например, оттолкнуть полицейского и скрыться, но в любом случае, только когда действия полиции явно незаконны. Надо взвесить все обстоятельства и принять решение хладнокровно, а, не будучи взволнованным, находясь в состоянии конфронтации.
Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.
Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
Уголовное право, уголовные дела - защита в суде
Арест и задержание. Арест
29.03.06отправить другу
в избранное
закладки
ссылка
Арест или задержание человека должны производиться при строгом соблюдении гарантии его прав и уважения к нему. Главный, базисный принцип закона состоит, что полиция или другой орган не имеет полномочий на задержание или арест, если это не предусмотрено подробно в законе.
Закон разрешает любому человеку, полицейскому или частному, лицу «арестовать» пьяного, у которого имеется огнестрельное или холодное оружие. Следует обратить внимание, что хотя говорится об аресте, а не задержании, очевидно, что когда эта процедура проводится частным лицом, то фактически это задержание, продолжающееся до прибытия полиции.
Арест без приказа (ордера) судьи
Закон точно устанавливает, когда полицейскому разрешено арестовать человека без ордера судьи — он может это сделать, если у него есть основания полагать, что данное лицо совершило преступление, за которое полагается наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х месяцев, а также:
1) Преступление совершено на глазах у полицейского или совершено незадолго перед этим, и полицейский опасается, что преступник мог угрожать безопасности людей, общества или страны.
2) У полицейского есть основания полагать, что данное лицо скроется от следствия (не появится на расследовании).
3) Полицейский предполагает, что освобождение подозреваемого или отказ от его ареста помешают судебной процедуре рассмотрения, например, приведут к сокрытию имущества, к оказанию влияния на свидетелей и повредят другим доказательствам.
4) У полицейского есть основания полагать, что подозреваемый сможет причинить вред другому человеку, безопасности общества или страны.
5) Полицейский подозревает, что данное лицо совершило одно из следующих преступлений:
Закон урегулировал отношения между арестом и задержанием. Установлено, что полицейский не арестует человека без ордера, если возможно ограничиться задержанием. С другой стороны, если человек не подчиняется распоряжению полицейского, который хочет его задержать и сопроводить в полицейский участок, то тогда полицейский вправе его арестовать.
Арест – это унизительная процедура, ставящая пятно на репутации человека и причиняющая ему и его близким душевное страдание. Поэтому не следует применять эту процедуру поспешно, не взвесив все причины для ее применения.
Полицейский, арестовывающий человека, обязан идентифицировать себя. Если он не в форме, то должен предъявить удостоверение и назваться. Если полицейский в форме, то у него должен быть значок, где указаны его данные (имя и фамилия); человек может потребовать также, чтобы полицейский предъявил ему и свое удостоверение. В любом случае, полицейский обязан передать требующему это лицу свои данные и свой номер, независимо от того, одет ли он в форму или нет.
При аресте полицейский обязан сообщить человеку, что тот арестован, и причину ареста. Полицейский освобождается от этой обязанности только в 3-х случаях:
1) если по обстоятельствам дела понятно, что арестованный знает полицейского и знает причину ареста;
2) если выполнение этой процедуры помешает аресту;
3) если выполнение процедуры повлечет опасность для самого полицейского, или же могут быть сокрыты доказательства преступления.
В двух последних случаях на полицейском лежит обязанность исправить это как можно скорее, когда изменятся обстоятельства, и выполнить указания закона в полной мере.
В законе об арестах установлено, что если полицейский не представился или не сообщил человеку незамедлительно о том, что он арестован, или же не объяснил ему причину его ареста как можно быстрее, когда у него такая возможность есть, то это может повредить законности ареста.
Полномочия арестовать даны полиции и в других законах:
Когда совершено дорожно-транспортное нарушение в присутствии полицейского, и виновный водитель не представился, полицейский вправе арестовать его, когда тот не называет себя, не представляет водительское удостоверение, или нет номерного знака на машине (Указания о дорожном движении).
В законе есть специальное указание, разрешающее арестовать лицо, находящееся в состоянии опьянения и владеющее заряженным оружием или ножом или другим опасным оружием, представляющим угрозу.
В Постановлении о полиции установлено, что в обязанность каждому полицейскому вменено арестовать любое лицо, когда есть основания подозревать, что он владеет или переносит любым способом похищенное имущество или другое, владение которым является незаконным, и обыскать такое лицо.
В этом же документе полиции даны полномочия производить аресты в случае незаконного скопления народа, бесчинств и нарушений общественного порядка. Такие полномочия предоставляют полиции арестовать:
1) Лицо, находящееся в толпе в общественном месте, которое не выполняет указания полицейского разойтись, тянет с исполнением или возвращается обратно.
2) Лицо, находящееся в толпе в общественном месте и вооруженное ножом, палкой, дубинкой, железным ломиком, камнем или оружием и по мнению полиции имеет это при себе для нарушения общественного порядка, или же есть риск, что он будет их использовать для этого.
3) Лицо, подстрекающее других к бесчинствам устно или письменно, или в песне или в ходе движения, когда, по мнению полиции, есть большая убежденность того, что могут произойти беспорядки.
Если полицейский арестовал человека без ордера об аресте, он обязан доставить арестованного без задержки в полицейский участок, где он должен незамедлительно принять решение: освободить арестованного или привести его к офицеру.
В законе точно установлено, к какому офицеру должен быть доставлен арестованный: офицеру, ответственному за расследования в полицейском участке, в его отсутствие – к начальнику участка, а если того нет, то к замещающему его старшему полицейскому офицеру.
Если ответственного лица нет в участке, полицейский, уполномоченный на это, вправе освободить арестованного (но не продлевать срок ареста). Если он освобождает под гарантию, он должен получить по телефону, через другие средства связи или другим путем, разрешение офицера о гарантии освобождения и их условий.
Есть ряд случаев, когда не требуется привести арестованного в участок:
1) Когда арестованный нуждается в срочном медицинском уходе, полицейский обязан доставить его туда, где арестованному будет оказана помощь.
2) Если полицейский должен оставаться в том месте, где был произведен арест, чтобы предотвратить вред человеку, обеспечить безопасность общества или страны, он может оставить арестованного вместе с собой.
3) Когда полицейскому необходимо продолжить расследование, и у него нет возможности самому или с помощью другого полицейского доставить арестованного в полицейский участок, или если для пользы расследования надо выполнить ряд следственных действий с участием арестованного (например, провести обыск).
4) Если полицейский должен привести арестованного в другое место, где требуется его присутствие для предотвращения причинения смерти или серьезного телесного повреждения другому лицу или общественному порядку или безопасности страны.
5) Если арестованный согласился, полицейский вправе доставить его в другое место для получения доказательств совершения преступления или предотвратить уничтожение этого доказательства.
Как только изменятся обстоятельства задержки, полицейский обязан незамедлительно доставить арестованного в полицейский участок.
При доставлении арестованного в полицейский участок офицер должен в первую очередь выяснить, законен ли арест, совершенный полицейским, т.е. существует ли повод для ареста, предусмотренный законом.
Если он пришел к выводу, что такого повода не существует, он должен проверить, нет для повода для ареста данного лица судом. Если такого повода тоже нет, он должен сразу освободить арестованного.
Поводы для ареста судом следующие:
1) Есть основание опасаться, что освобождение арестованного или отказ от его ареста приведет к невозможности расследования или судебного процесса, что он скроется от следствия или суда или от исполнения наказания, если будет назначено лишение свободы, или же приведет к сокрытию имущества, повлияет на свидетелей или повредит каким-либо способом доказательствам преступления.
2) Когда есть основания опасаться, что существует опасность для другого лица, угроза нарушения общественного порядка или безопасности страны.
3) Суд убежден, что есть необходимость провести определенные следственные действия в ходе расследования, которые невозможно выполнить, пока не арестован подозреваемый.
Так как полиция – орган бюрократический, и закон обязывает ее быть такой, каждое ее действие регистрируется. И каждый полицейский обязан составить рапорт об аресте. Немедленно после доставки арестованного в полицейский участок, полицейский обязан составить рапорт об аресте, указав повод и обстоятельства этого ареста. Он должен включить в рапорт те факты, которые послужили основанием для возникновения у него подозрения и свои действия, а также указать других полицейских, участвующих в аресте.
Даже если полицейский освободил арестованного сразу после ареста, он все равно должен составить указанный рапорт и представить его офицеру.
Обязанность предупредить арестованного
Когда полицейский арестовывает человека, он должен предупредить того, что у него есть право на молчание, что, как известно, является базисным, законным правом. В соответствии с законом, офицер полиции обязан прочесть формулу предупреждения арестованному, когда того приведет в полицейский участок.
Когда полицейскому запрещено арестовывать
Важно различать, когда у полицейского есть право на арест лица или право только на его задержание. Как напоминание: у полицейского есть право арестовать человека, который совершил преступление в его присутствии, только если максимальное наказание за это превышает 3 месяца ареста. Т.е. полицейскому важно определиться: арестовывает он правонарушителя или задерживает. Обычно полицейские в случае сомнений предпочитают обойти эту проблему и задержать правонарушителя. Если вспомнить, о чем говорилось раньше, то у человека есть право сопротивляться незаконному аресту.
Ошибка при аресте
Полицейский может ошибиться при аресте. Например, он видит бегущего по улице человека и арестовывает его по подозрению в совершении, например, ограбления, если такое преступление совершено в этом районе. Нельзя считать такой арест незаконным, когда выяснится, что арестованный не имеет отношение к преступлению. Если у полицейского были основания, пусть и ошибочные, подозревать данное лицо – такой арест законен. И арестованный не имеет права сопротивляться аресту или убегать от полицейского.
Однако если полицейский ошибся в законе, его формулировках и арестовал человека не на основании требований закона, такой арест является незаконным, даже если полицейский ошибся «чистосердечно». Но и в этом случае нельзя будет потребовать от него компенсацию за незаконный арест. Единственная санкция к такому полицейскому – привлечение к дисциплинарной ответственности.
Разрешено ли сопротивляться аресту?
Когда полицейский арестовывает человека, и человек убежден, что арест незаконен, в какой форме человек может сопротивляться, и может ли он убежать от полицейского?
Необходимо различать 4 случая: обоснованный и справедливый арест; арест из-за ошибки в фактах; правовая ошибка; арест из-за произвола, когда нет полномочий. Только в двух последних случаях считается арест незаконным, и можно ему сопротивляться. Хотя и это достаточно рискованно для сопротивляющегося.
а) Законный и справедливый арест – основан на двух важных моментах: совершено преступление (срок наказания более 3-х мес.), и в аресте правонарушителя есть справедливость в соответствии с поводами ареста.
б) Второй случай – это ошибка в фактах со стороны полицейского. Например, полицейский преследует преступника, и тот скрывается в каком-то месте. Затем полицейский находит там кого-либо, думает, что это преступник, и арестовывает его. Потом выясняется, что это ошибка. У арестованного нет права на сопротивление полиции.
в) В случае неправильного применения закона, когда полицейский, например, думает, что совершено преступление, хотя на самом деле это был просто проступок или другое незначительное действие, можно говорить о праве на сопротивление незаконному аресту.
г) И в этом случае можно говорить о незаконном аресте и о праве сопротивление. Здесь не идет речь об ошибке полицейского. В данном случае говорится о сознательном поведении лиц, производящих арест, которым заведомо известно, что они поступают незаконно и несправедливо по отношению к лицу, которого арестовывают.
Проблема состоит в том, что надо очень быстро принять мнение о законности ареста и о том, действовал ли полицейский «чистосердечно». И даже если это так, полагается ли лишение свободы в качестве наказания за это правонарушение, имеется ли повод для ареста и допущена ли ошибка в фактах или же правовая ошибка?
И все же предпочтительнее не сопротивляться аресту, потому что невозможно в ту же минуту ответить с уверенностью на этот вопрос, и лучше подождать до прихода в полицейский участок, где и решить окончательно.
Следует не забывать, что, сопротивляясь, человек берет весь риск на себя, т.е. он может физически пострадать от полицейских, а затем может быть привлечен к ответственности за свои действия, и нет гарантии, что судья согласится с его доводами о том, что он заблуждался «от чистого сердца» в правомочности действий полиции.
Какое сопротивление можно считать приемлемым? По-видимому, ответ такой – любое, которое по своему результату не выходит за приемлемые рамки. Даже когда полицейский совершает произвол и незаконно арестовывает человека, человек не вправе выхватывать оружие и стрелять в полицейского, чтобы избежать ареста. Не следует также жестоко избивать полицейского или ранить его. Задерживаемый человек вправе использовать только приемлемую силу, например, оттолкнуть полицейского и скрыться, но в любом случае, только когда действия полиции явно незаконны. Надо взвесить все обстоятельства и принять решение хладнокровно, а, не будучи взволнованным, находясь в состоянии конфронтации.
Адвокат Ави Аптекман
Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
Поиск на сайте
Новые статьи в разделе
Вернуться назад
Появились вопросы?
Задержание
25.11.2024 Задержание означает ограничение возможности свободного передвижения по подозрению лица в совершении преступления или с целью предотвращения совершения преступления.
Возврат залога полицией
04.11.2024 Лицо, освобожденное из-под стражи в обмен на внесение залога в полиции, имеет право на возмещение средств через Почтовый банк, если в течение 180 дней с момента внесения залога против него не было предъявлено обвинение.
Удаление записи о судимости в Израиле: процедура помилования
07.10.2024 Запись о судимости может крайне негативно повлиять на жизнь человека. В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно удалить запись о судимости через прошение о помиловании.
Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21622 подписчиков.
RSS ленты