Ни для кого не секрет, что работодатель, незаконно нанимающий иностранных рабочих, может быть привлечен за это к уголовной ответственности. Однако, и в данном случае, чтобы вынести обвинительный приговор, нужны соответствующие доказательства. Отсутствие же доказательств может привести к оправданию обвиняемого.

Такой случай имел место по делу Т.П. 1027/05- Государство Израиль в лице Министерства промышленности и торговли против А., которое рассматиривал судья Й. Йосефи.

Суть дела такова:

1. Против работодателя было подано обвинительное заключение по факту нарушения пунктов 1 (алеф) и 2 (алеф) Закона о трудоустройстве иностранных рабочих от 1991 года.

2. Согласно обвинительному заключению, на территории, упомянутой в обвинительном заключении, находились двое рабочих. На тот момент рабочие не являлись гражданами или жителями Израиля и не имели разрешения на работу в Израиле.

3. Обвиняемый отрицал предъявленные ему обвинения.

4. Анализ материалов дела позволяет сделать следующие выводы: двое контролеров Министерства промышленности и торговли предъявили обвинение владельцу вышеупомянутой территории на основании заявления, якобы сделанного обвиняемым. Однако упомянутое заявление на самом деле не было сделано обвиняемым.

5. В данном случае не были предоставлены доказательства того, что рабочие находились на территории, о которой шла речь в обвинительном заключении, напротив, в ходе судебного разбирательства речь шла об открытой территории, а не о рабочем месте, который находится на закрытой местности или в пределах завода.

6. В ходе судебного разбирательства государственное обвинение не предоставило ни свидетелей, ни каких-либо существенных доказательств, как, например, свидетельства рабочих, о которых шла речь в обвинительном заключении.

7. Ввиду того, что вина обвиняемого не была доказана, суд постановил, что обвиняемый должен быть оправдан.