В чем разница между полицейским и ментом

12.12.18 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Заранее прошу моих бывших полицейских коллег на меня не обижаться, так как к ним эта статья не относится. Зная их лично на протяжении многих лет, я на 100% уверен в том, что они бы так не поступили. Но, как говорится, в семье не без урода, и на 100 добропорядочных израильских полицейских всегда, к сожалению, найдётся один мент, для которого кодекс чести — понятие неизвестное.

Итак, некий бравый шериф города Ришон Лецион был вызван жильцами дома по причине того, что у них в подъезде спал незнакомый мужчина, разбудить которого им никак не удавалось. Немедленно прибыв на место событий, наш герой действительно обнаружил нарушителя общественного порядка, спящего беспробудным сном. Из записи полицейского в протоколе следует, что он постоянно тормошил спящего, но тот сначала открывал глаза на несколько секунд, а затем снова погружался в сон. Вызвав наряд скорой помощи, наш шериф кое-как выволок мужчину на улицу и уже с помощью прибывшего медперсонала растормошил подозреваемого, при этом указывая в протоколе, что тот всё время отключается то ли по причине алкогольного опьянения, то ли под действием наркотиков.

При обыске у подозреваемого обнаружили паспорт и ключи от машины, которая, как оказалось, стояла прямо под домом. Проверив личность нарушителя, полицейский определил, что тот лишён водительских прав по решению транспортного суда без присутствия обвиняемого и, соответственно, о лишении прав знать не мог.

Согласно законодательству обвинить водителя в вождении во время лишения водительских прав можно лишь в том случае, когда данный водитель официально об этом лишении уведомлён. И что делает в нашем случае блюститель порядка? Конечно же сообщает невменяемому о том, что он лишён водительских прав по решению суда, заполняя при этом специальный бланк, где указывает, что гражданин подписаться о факте осведомления отказался.

И вот тут самое интересное. Знаете чем отличается полицейский от мента? Полицейский, следуя всем инструкциям, отберет у невменяемого ключи от автомобиля для того, чтобы предотвратить нарушение, которое может быть опасным для общества. Полицейский разыщет его близких и сделает всё для того, чтобы не произошла трагедия. А что сделает мент? Именно. Мент сделает именно то, что сделал наш герой в форме. Отдал ключи, сделал вид, что уехал и притаился в засаде, спрятавшись за первым же углом.

Часа через полтора, конечно же, дождался. Ну что с пьяного взять? Да ещё при таком опьянении. Даже после ареста, исходя из имеющейся видеосъёмки, оно было таким, что у следователей не было возможности брать у него показания или требовать сдачи крови на анализ. Так и проспал в полицейском участке, пока не забрали родственники.

Ну, а через полгода произошло самое интересное. Тут уже прокурор перестарался и подал обвинительное заключение против пойманного водителя с обвинением в вождении во время лишения водительских прав. Не за вождение в нетрезвом состоянии так, как потребовать у него пройти анализ на алкоголь возможности никакой не было, а именно за вождение во время лишения водительских прав после того, как ему об этом лишении было сообщено полицейским. То есть при невменяемом состоянии у подозреваемого, которое описано более чем подробно самим полицейским ещё до нарушения, ему сообщают о лишении водительских прав, позволяя при этом в последствии управлять автомобилем. Да ещё в самом начале процесса прокурор, конечно же, объявил о том, что в случае обвинительного приговора будет просить наказание в виде длительного тюремного заключения.
Вот он, полицейский, то есть, простите, ментовский беспредел во всей его красе.

С системой сражаться в таких случаях, конечно же, одно удовольствие. Непонятно только, о чём думал полицейский во время задержания, и о чём думал прокурор во время подачи обвинения. Хотя полицейский на самом деле вообще не думал. Он, не задумываясь, подвёл человека под статью. А все потому, что он мент. Самый настоящий мент.
Иначе его назвать никак нельзя.

На первом же заседании я попросил назначить дело к слушанию, намереваясь опросить всех свидетелей обвинения и, конечно же, доказать невменяемое состояние моего клиента во время совершения преступления. Ну очень хотелось устроить допрос главному герою этой саги — менту. Но ровно через две недели прокуратура дорожной полиции сообщила мне и суду о том, что она отменяет обвинительное заключение и закрывает дело в надежде на то, что мы с клиентом не подадим требование о возмещении его убытков в результате оправдательного приговора.

Дело номер 7904-03-17 дорожно-транспорнтного суда центрального округа.
А мне почему-то вспоминаются советские детективные фильмы о ментах и выражение ''дело шьёшь, начальник''.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Штрафы за превышение скорости в Израиле.

03.07.2023 В этой статье приведем меры наказания, установленные за превышение скорости в Израиле. Условия и суммы действительны на момент публикации статьи (июнь 2023).

Пренебрежительное отношение или несообщение о несчастном случае

30.01.2023 Преступление по небрежности после травмы или, в просторечии, «сбил и убежал, авария» на самом деле является преступлением, которое на сегодняшний день влечет за собой самое суровое наказание.

Вождение в нетрезвом виде

18.01.2023 К обвинительному акту должно быть и будет добавлено следующее предложение: «По получении настоящего обвинительного акта вы можете проконсультироваться с адвокатом относительно правовых последствий».

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»