Сбил насмерть пешехода на пешеходном переходе и был оправдан судом из-за недоработок следствия

29.09.16 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Водитель транспортного средства, по вине которого погибла 85-летняя женщина пешеход, переходившая проезжую часть по пешеходному переходу, был полностью оправдан судом после того, как судья подвергла резкой критике работу полицейских экспертов. Со слов судьи Тадмор, в вынесенном ею вердикте, недоработки следствия являются непростительными.
Авария произошла в Хедере в январе 2015 года в 19.00. Водитель транспортного средства сбил на пешеходном переходе женщину, переходившую дорогу, что в результате привело к её смерти.
В ходе ведения судебного процесса под председательством судьи Тадмор – Замир, выяснилось, что все выводы, к которым пришёл полицейский эксперт в результате проведённой экспертизы, неверны, а сама экспертиза произведена не в соответствии с существующими правилами. Ошибка во всех расчётах данной аварии привела к тому, что суд не смог выявить вину водителя, основываясь на фактах и доказательствах, предоставленных обвинением, и признать факт управления водителем транспортным средством, не соответствующим существующим правилами дорожного движения.
Адвокат Юрий Брант, защищавший водителя в данном процессе утверждает, что его подзащитный, приближаясь к пешеходному переходу, сделал всё возможное для предотвращения аварии, снизив скорость движения до 15 км в час, но тяжёлые погодные условия, а также неисправное освещение дороги на месте аварии привели к тому, что водитель не мог заметить приближавшуюся к пешеходному переходу женщину в тёмной одежде и под чёрным зонтом.
По словам адвоката Бранта, доказательство вины водителя должно основываться на результатах экспертизы полиции. Для вынесения судебного вердикта необходимо было определить, была ли у водителя возможность заметить приближающегося к пешеходному переходу человека, снизил ли он скорость движения до минимальной, чтобы предотвратить аварию, и вовремя ли он среагировал для того, чтобы предотвратить столкновение. Если обвинение не предоставляет суду ответы на все эти вопросы, либо выводы экспертизы непрофессиональны и неправильны, суд не может признать водителя автомобиля виновным в аварии, и в результате он был оправдан, несмотря на трагические последствия данной аварии.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Административное лишение прав – в каких случаях

01.12.2025 Административное лишение прав – это немедленное лишение водительских прав на определенный срок (от 30 до 90 дней) сотрудником полиции в ранге офицера полиции без решения суда.

Нарушение правил дорожного движения другим водителем

29.06.2025 Если собственник транспортного средства получил квитанцию о штрафе и не был водителем транспортного средства в момент правонарушения, то согласно закону собственник данного транспортного средства может не платить штраф.

Штрафы за нарушение правил дорожного движения

19.06.2025 Гражданин, получивший штраф за нарушение правил дорожного движения, может выбрать один из трех вариантов оплаты штрафа.

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»