Просто мысли вслух

21.10.14 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Иногда поражает ход мыслей некоторых представителей государственных структур. А точнее, главного прокурора центрального округа.
Коротко — 24 летний парень совершает аварию, в которой погибает его супруга. Женаты всего 5 месяцев. Горе у людей. Парень практически переходит жить к родителям супруги. Дошло до того, что он вообще перестал выходить из дома.
Может ли наказание быть более суровым, чем наказание свыше – потерять любимого человека? Иначе, как психологическим калекой до конца жизни этого человека назвать нельзя.
Но, как оказалось, недостаточно. Доблестная прокуратура решила подать обвинительное заключение, требуя тюремного заключения. И ведь решили впоследствии сделать одолжение, предложив в виде наказания — полгода исправительных работ. Мол вот какие мы хорошие и какие мы снисходительные. И даже демонстрация родителей погибшей девушки, которые в соответствии с законом являются потерпевшими, с плакатами «Оставьте в покое нашего ребёнка», не помогла. Ну не понять сильным мира сего людского горя. Им бы ещё одну галочку в статистику – мол виновен и наказан.
Пришлось конечно же назначать дело на слушание, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ну и параллельно конечно просьба к юридическому советнику правительства о замораживании дела. Есть такой закон в уголовном кодексе под параграфом 231, в соответствии с которым такое возможно. И именно в том случае, когда данный процесс никакой пользы общественности не принесёт, а только усугубит состояние родных погибшей.
Два дня до начала процесса. Прокуратура подготавливает свидетелей обвинения, прокуроры и защита тщательно готовятся к процессу. Страсти накалены до предела. Но тут в моём офисе раздаётся звонок с Иерусалимского номера. Приятный женский голос — здраствуйте, дело решено заморозить? и мы немедленно сообщим об этом в прокуратуру центрального округа. Немая сцена !!!!!!!!!
Две госструктуры оказываются мыслят по разному? Одна требует тюремного заключения в виде исправительных работ. Вторая, на удивление первой, вдруг мыслит иначе, но только после того, как защитник обвиняемого в неё обратится в письменном виде с требованием прекратить процесс.
Логика? Смысл? Зачем? Зачем нужно было подавать обвинительное заключение против убитого горем человека, требуя при этом наказания? Даже если нужно, то в законе имеется возможность для прокуратуры обратиться к юридическому советнику с просьбой о замораживании дела. Но в данном случае ведь не только не обратились, совсем наоборот – требовали обвинить и при этом были готовы идти до конца для достижения своей цели.
Удивляет иногда система, каждый раз заново удивляет. А ведь грустно и обидно. И законодательство вроде для всех одно, но мыслят к сожалению по разному о том, где запятую поставить в выражении КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ. Им ведь можно, они ведь силовые структуры с множеством прав и возможностей. Значит и мысли должны быть только в одну сторону — как бы сильнее наказать. Но ведь иногда всё же можно быть снисходительней? Именно в таких случаях не ждать указки свыше и не добивать и так убитого горем человека.
Итог — дело конечно заморозили и процесс естественно отменили, но……… за державу всё же обидно.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Разница с точки зрения уголовной ответственности между безрассудным вождением автомобиля и неосторожным вождением на дороге

29.12.2025 Разница в основном заключается в пороге небрежности и наказании, при этом «безрассудство» является более серьезным нарушением, а «небрежность» — более мягким.

Административное лишение прав – в каких случаях

01.12.2025 Административное лишение прав – это немедленное лишение водительских прав на определенный срок (от 30 до 90 дней) сотрудником полиции в ранге офицера полиции без решения суда.

Нарушение правил дорожного движения другим водителем

29.06.2025 Если собственник транспортного средства получил квитанцию о штрафе и не был водителем транспортного средства в момент правонарушения, то согласно закону собственник данного транспортного средства может не платить штраф.

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»