Оправдательный приговор

02.05.14 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

В Тель Авиве, на ул Бен Цви произошла авария, в которой очень тяжело пострадал пешеход (100% инвалидность), переходивший проезжую часть не на пешеходном переходе. Транспортной прокуратурой было подано обвинительное заключение против мотоциклиста, совершившего аварию. В обвинительном заключении прокуратура подчёркивала факт того, что обвиняемый, ехавший по левой полосе движения, не среагировал вовремя, не остановился для того, чтобы предотвратить аварию, что привёло к столь тяжёлым последствиям.

В случаях перехода трассы пешеходом в неположенном для этого месте, экспертом полиции проводятся расчёты, цель которых определить реакцию водителя. В случае запоздавшей реакции водителя более чем на полсекунды, эксперт приходит к выводу, что аварию можно было предотвратить, и следствием этого является подача обвинительного заключения.

В данном деле, эксперт в результате расчётов определил, что обвиняемый опоздал с реакцией на 3.26 секундам, и если бы среагировал вовремя, то сумел бы остановиться на расстоянии 45 метров до места столкновения и предотвратить аварию.

Дело под номером 3660-02-13 было назначено на слушание и допрос мною свидетелей обвинения. В начале слушаний прокурор заявил, что в случае признания вины обвиняемого в данной аварии, будет просить наказание в виде длительного тюремного заключения.
В результате перекрёстного допроса выяснилось, что полицейский эксперт при расчётах данной аварии совершил множество ошибок и не учёл таких важных факторов, как точное место столкновения, участок столкновения по отношению к тормозному пути, скорость движения мотоцикла и пешехода до столкновения и много других. Так же выяснилось, что не были допрошены свидетели, данные которых фигурируют в деле.

Суд вынес вердикт о том, что мой подзащитный невиновен. При этом судья отметила, что полицейский эксперт в результате допроса полностью отказался от своих первоночальных расчётов и признал, что при более точечном расчёте данной аварии, ссылаясь на множество факторов, которых не учёл — есть большая вероятность того, что предотвратить аварию обвиняемый не мог. Судья так же отметила, что речь идёт об эксперте с небольшим стажем работы, и она видит в этом профессиональную оплошность полиции, которая доверяет вести такие сложные дела малоопытным экспертам без сопровождения опытных работников.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Разница с точки зрения уголовной ответственности между безрассудным вождением автомобиля и неосторожным вождением на дороге

29.12.2025 Разница в основном заключается в пороге небрежности и наказании, при этом «безрассудство» является более серьезным нарушением, а «небрежность» — более мягким.

Административное лишение прав – в каких случаях

01.12.2025 Административное лишение прав – это немедленное лишение водительских прав на определенный срок (от 30 до 90 дней) сотрудником полиции в ранге офицера полиции без решения суда.

Нарушение правил дорожного движения другим водителем

29.06.2025 Если собственник транспортного средства получил квитанцию о штрафе и не был водителем транспортного средства в момент правонарушения, то согласно закону собственник данного транспортного средства может не платить штраф.

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»