Два эксперта одной медали

31.10.11 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

В уголовных делах о транспортных авариях основное доказательственное значение принадлежит заключению эксперта.

В Израиле транспортными экспертами являются сами полицейские, прошедшие непродолжительный курс обучения. Они же являются и следователями по автодорожным делам.
Ситуация, когда один и тот же полицейский сам расследует транспортное дело и сам дает себе экспертное заключение, может повлиять на объективность расследования. Как показывает практика, нередки случаи, когда такой полицейский — эксперт, находится под влиянием ранее известных ему материалов дела, или же, наоборот, линия расследования может оказаться под властью увиденного им на месте аварии.

В одном из уголовных дел, рассматриваемых транспортным судом, водитель обвинялся в управлении машиной в пьяном виде и в совершении аварии, в результате которой было тяжело ранено несколько человек. В экспертном заключении полиции было сказано, что вся ответственность за аварию ложится на обвиняемого, так как он был пьян.

Полицейский эксперт не счел необходимым изучить техническую сторону дела, так как ему и так все было ясно – ведь у водителя в крови был обнаружен алкоголь. На судебном заседании защите удалось доказать несостоятельность обвинения в отношении управлении машиной в пьяном виде. А так как обвинение в аварии держалась только на обвинении в употреблении алкоголя , то соответственно водитель не был признан ответственным за аварию.

В подобных делах защита имеет право прибегнуть к встречному заключению частного специалиста. Предъявляя суду встречное экспертное заключение, адвокат обвиняемого должен убедить суд, в том, что предпочтение следует отдать именно этому заключению, а не выводам полицейского следователя по транспортным делам.

В одном из дел водитель обвинялся в том, что совершил тяжелую аварию на абсолютно темном участке дороге. В суде водитель был оправдан на основе заключения частного специалиста, доказавшего то, что остановочный путь машины был длиннее расстояния, с которого при свете фар водитель смог заметить опасность.

Так же в транспортных делах применяются заключения экспертов-токсикологов.
В деле по обвинению Р. А. в управление машиной в пьяном виде эксперт-токсиколог дал однозначное заключение, что прием водителем лекарств от холестерина «ввел в заблуждение» алкометр и резко увеличил его показания.

В процессе против А.Ш.,обвиняемого в езде в нетрезвом состоянии, токсикологическая экспертиза установила, что употребление препарата от сахарного диабета, было ошибочно принято аппаратом за алкоголь.

Также в транспортных делах могут применяться частные заключения специалистов в области медицины, строительства, пожарного дела и других областях знаний.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Административное лишение прав – в каких случаях

01.12.2025 Административное лишение прав – это немедленное лишение водительских прав на определенный срок (от 30 до 90 дней) сотрудником полиции в ранге офицера полиции без решения суда.

Нарушение правил дорожного движения другим водителем

29.06.2025 Если собственник транспортного средства получил квитанцию о штрафе и не был водителем транспортного средства в момент правонарушения, то согласно закону собственник данного транспортного средства может не платить штраф.

Штрафы за нарушение правил дорожного движения

19.06.2025 Гражданин, получивший штраф за нарушение правил дорожного движения, может выбрать один из трех вариантов оплаты штрафа.

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»