Два эксперта одной медали

31.10.11 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

В уголовных делах о транспортных авариях основное доказательственное значение принадлежит заключению эксперта.

В Израиле транспортными экспертами являются сами полицейские, прошедшие непродолжительный курс обучения. Они же являются и следователями по автодорожным делам.
Ситуация, когда один и тот же полицейский сам расследует транспортное дело и сам дает себе экспертное заключение, может повлиять на объективность расследования. Как показывает практика, нередки случаи, когда такой полицейский — эксперт, находится под влиянием ранее известных ему материалов дела, или же, наоборот, линия расследования может оказаться под властью увиденного им на месте аварии.

В одном из уголовных дел, рассматриваемых транспортным судом, водитель обвинялся в управлении машиной в пьяном виде и в совершении аварии, в результате которой было тяжело ранено несколько человек. В экспертном заключении полиции было сказано, что вся ответственность за аварию ложится на обвиняемого, так как он был пьян.

Полицейский эксперт не счел необходимым изучить техническую сторону дела, так как ему и так все было ясно – ведь у водителя в крови был обнаружен алкоголь. На судебном заседании защите удалось доказать несостоятельность обвинения в отношении управлении машиной в пьяном виде. А так как обвинение в аварии держалась только на обвинении в употреблении алкоголя , то соответственно водитель не был признан ответственным за аварию.

В подобных делах защита имеет право прибегнуть к встречному заключению частного специалиста. Предъявляя суду встречное экспертное заключение, адвокат обвиняемого должен убедить суд, в том, что предпочтение следует отдать именно этому заключению, а не выводам полицейского следователя по транспортным делам.

В одном из дел водитель обвинялся в том, что совершил тяжелую аварию на абсолютно темном участке дороге. В суде водитель был оправдан на основе заключения частного специалиста, доказавшего то, что остановочный путь машины был длиннее расстояния, с которого при свете фар водитель смог заметить опасность.

Так же в транспортных делах применяются заключения экспертов-токсикологов.
В деле по обвинению Р. А. в управление машиной в пьяном виде эксперт-токсиколог дал однозначное заключение, что прием водителем лекарств от холестерина «ввел в заблуждение» алкометр и резко увеличил его показания.

В процессе против А.Ш.,обвиняемого в езде в нетрезвом состоянии, токсикологическая экспертиза установила, что употребление препарата от сахарного диабета, было ошибочно принято аппаратом за алкоголь.

Также в транспортных делах могут применяться частные заключения специалистов в области медицины, строительства, пожарного дела и других областях знаний.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Разница с точки зрения уголовной ответственности между безрассудным вождением автомобиля и неосторожным вождением на дороге

29.12.2025 Разница в основном заключается в пороге небрежности и наказании, при этом «безрассудство» является более серьезным нарушением, а «небрежность» — более мягким.

Административное лишение прав – в каких случаях

01.12.2025 Административное лишение прав – это немедленное лишение водительских прав на определенный срок (от 30 до 90 дней) сотрудником полиции в ранге офицера полиции без решения суда.

Нарушение правил дорожного движения другим водителем

29.06.2025 Если собственник транспортного средства получил квитанцию о штрафе и не был водителем транспортного средства в момент правонарушения, то согласно закону собственник данного транспортного средства может не платить штраф.

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»