Отмена оправдательного приговора за вождение в нетрезвом состоянии

18.10.10 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вчера Иерусалимским областным судом было вынесено окончательное решение по апелляции поданной прокуратурой на оправдательный приговор мирового суда в деле о вождении в нетрезвом состоянии.

Как все помнят, мировой Иерусалимский суд в составе трёх судей оправдал водителя обвиняемого в вождении в нетрезвом состоянии с результатом тестирования в 320 промиллей. Также, исходя из приговора, было принято решение изменить разрешённую норму алкоголя соответственно законодательству с 240 промиллей до 400 промиллей и это в связи с неточностью прибора яншуф и погрешностью, которая присутствует при тестировании.

В связи с данным приговором отделом обвинения полиции было принято решение увеличить разрешённую норму до 290 промиллей и подавать обвинение только в случаях тестирования начиная с этой стадии опьянения. Тем временем в течении полутора лет существовала полная неразбериха в решениях дорожно-транспортных судов. Некоторые из судей закрывали дела с результатом до 320 промиллей, ссылаясь на решение Иерусалимского суда, в то время как другие судьи продолжали выносить обвинительные приговоры с результатами анализа до 400 промиллей. Тактикой многих адвокатов со стороны защиты в делах с результатом тестирования до 400 промиллей, являлось откладывание процессов до решения Иерусалимского областного суда в надежде, что данный состав судей отклонит апелляцию прокуратуры и оставит приговор без изменения.

Иерусалимский областной суд в составе уважаемых судей Ноама Солберга, Игаля Марзеля и Давида Минца вынесли решение, отменяющее приговор мирового суда, но с поправкой, что разрешённая доза опьянения при тестирование аппаратом яншув не должна превышать 290 промилей, тем самым отменив оправдательный приговор по делу с опьянением в размере 320 промилле.

Замечу, что данный приговор не является окончательным. Исходя из законодательства, у адвокатов со стороны защиты есть право обратиться в высший суд с просьбой о разрешении обжалования данного приговора. В случае положительного ответа, адвокаты защиты подадут апелляцию в высший суд для окончательного решения в данном судопроизводстве.

Хотелось бы привести пример некой абсурдности в данном вопросе. В деле, которое я веду, результат тестирования составляет 290 промиллей. В этих случая прокуратура подаёт обвинительное заключение, мотивируя своё решение тем, что, согласно процедуре, не подаётся обвинение ДО результата в 290 промиллей. То есть, результат в 290 является результатом, превышающим разрешённую норму. Приходится выступать в суде и доказывать полную непрофессиональность прокуратуры. Дело в том, что прибор яншуф всегда округляет результаты тестирования до пяти. То есть, все получаемые результаты тестирования — либо с цифрой 5, либо с 0 в конце. Никогда прибор не выдаст результат равный 288 либо 289, а округлит результат до 290, если он превышает 285.

Результатом непрофессиональности прокуратуры в этом вопросе и, к огромному моему сожалению, непрофессиональности некоторых из судей может быть обвинительный приговор водителю, результат тестирования которого был ниже разрешенной нормы.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Административное лишение прав – в каких случаях

01.12.2025 Административное лишение прав – это немедленное лишение водительских прав на определенный срок (от 30 до 90 дней) сотрудником полиции в ранге офицера полиции без решения суда.

Нарушение правил дорожного движения другим водителем

29.06.2025 Если собственник транспортного средства получил квитанцию о штрафе и не был водителем транспортного средства в момент правонарушения, то согласно закону собственник данного транспортного средства может не платить штраф.

Штрафы за нарушение правил дорожного движения

19.06.2025 Гражданин, получивший штраф за нарушение правил дорожного движения, может выбрать один из трех вариантов оплаты штрафа.

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»