Права подозреваемого в аварии с летальным исходом

18.04.10 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Напомню, что каждый гражданин, подозреваемый в совершении любого уголовного преступления, имеет право проконсультироваться с адвокатом перед тем, как сдаёт первичные показания полицейскому следователю.

К сожалению, работники правоохранительных органов очень часто не дают возможность подозреваемым в уголовных преступлениях связаться с защитником для получения консультации перед сдачей показаний. Первоначальные показания, данные подозреваемым являются одним из самых сильных доказательств обвинения и изменить их в последствии ведения процесса практически невозможно. Более этого изменение показаний в зале суда являются отягчающим фактором для обвиняемого, который в конечном итоге отрицательно скажется для него в приговоре.

Вопрос в том каким именно образом и при каких обстоятельствах подозреваемый дал данные показания. Если защита сможет доказать суду, что показания подозреваемого были взяты незаконно, с использованием незаконных приёмов ведения следствия, данные показания будут аннулированы и обвиняемый на суде сможет выдвигать противоположную от них версию в свою защиту, которая будет принята судом.

Приведу в пример решение уважаемого судьи Офера Нахари от 21.3.2010 числа. Алеф управлял транспортным средством и столкнулся с велосипедистом в результате чего, велосипедист получил тяжелейшие травмы и скончался. Алеф был арестован полицией и сопровождён в участок для дачи показаний. По приглашению родственников подозреваемого адвокат незамедлительно явился в участок и обратился к следователям с просьбой дать его подзащитному возможность с ним проконсультироваться. На что следователь отреагировал отрицательно и адвокат к водителю допущен не был.

Алеф дал версию происшедшего в первичных показаниях и в дальнейшем против него было выдвинуто обвинение в причинении смерти по неосторожности.

В самом начале судебного процесса защитник высказался о незаконности данных показаний только из за того, что подозреваемого лишили права проконсультироваться с адвокатом, что привело в конечном итоге к совершенно иной выдвинутой им версии о произошедшем в аварии данной им под давлением следователей и в результате незнания им законодательства.

В результате судебного разбирательства, опроса свидетелей и следователей, судом было вынесено однозначное решение о аннулировании показаний в полиции водителя. Вдобавок к этому судья Нахари подверг критике незаконные действия полиции связанные с ущемлением элементарных прав подследственного.

Позволю себе заметить, что консультация с адвокатом перед сдачей первичных показаний в полиции, является законным правом каждого подследственного, что имеет огромную значимость для последующей линии защиты .

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Разница с точки зрения уголовной ответственности между безрассудным вождением автомобиля и неосторожным вождением на дороге

29.12.2025 Разница в основном заключается в пороге небрежности и наказании, при этом «безрассудство» является более серьезным нарушением, а «небрежность» — более мягким.

Административное лишение прав – в каких случаях

01.12.2025 Административное лишение прав – это немедленное лишение водительских прав на определенный срок (от 30 до 90 дней) сотрудником полиции в ранге офицера полиции без решения суда.

Нарушение правил дорожного движения другим водителем

29.06.2025 Если собственник транспортного средства получил квитанцию о штрафе и не был водителем транспортного средства в момент правонарушения, то согласно закону собственник данного транспортного средства может не платить штраф.

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»