Дорога, руль и алкоголь

08.02.10 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Ни одно из технических средств, которыми пользуется полиция для выявления преступлений не вызывало стольких споров, исследований и судебных решений, зачастую даже противоречащих друг другу, как прибор для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе — иншуф. (Alcotest 7110 ILT )

В последнем исследовании израильский ученый-химик установил, что некоторые фруктовые соки могут в значительной мере увеличить показания прибора. Полиция тут же объявила эти выводы недостоверными и не основанными на законе.

Также не может быть получен ответ на вопрос: действительно ли пьян и действительно ли опасен данный конкретный водитель, даже если у него обнаружено запрещенное количество алкоголя?

Одиннадцатого января этого года Верховный Суд Израиля в очередной раз пресек все споры в отношении нелегитимности и необъективности аппарата и признал его использование законным.

По закону суд может осудить водителя в управлении транспортным средством под влиянием алкогольных напитков и без показаний иншуфа, а только на основании результатов незамысловатого теста на наличие признаков опьянения, которые проводят на месте полицейские. Как правило, суд основывается на таких проверках, только в том случае если показания иншуфа вызвали у него сомнения.

В одном из случаев дорожные полицейские остановили водителя, потребовали от него пройти по прямой линии и достать пальцем до носа. В своем рапорте полицейские указали, что от водителя пахло алкоголем, он выглядел сонным и был неряшливо одет. Только на основании этой проверки водителю было вручен вызов в суд по обвинению в управлении транспортным средством под влиянием алкогольных напитков .

Защите удалось убедить суд в том, что факт того, что полиция не провела объективную проверку иншуфом, хотя имела для этого все возможности, а ограничилась лишь субъективной проверкой, порождает недоверие к их действиям. На этом основании водитель был оправдан.

Нередко водители заявляют, что хотя в деле и имеются данные о результате проверки признаков опьянения, на самом деле проверка не проводились.

В одном из судебных заседаний защита доказала что полицейские рапорты с отчетами о результатах проверки признаков опьянения были составлены задним числом. На основании вновь открывшихся обстоятельств у суда возникли сомнения в правомерности деятельности полицейских, и обвиняемый был оправдан, несмотря на данные иншуфа, к которым суд также отнесся с недоверием.

На практике много судебных споров возникает в отношении обвинения в отказе пройти проверку на алкоголь. Закон требует, чтобы полицейский объяснил водителю юридические последствия отказа от проверки. Часто водитель утверждает, что ему не было ничего разъяснено, хотя в деле имеются записи полицейских опровергающие эти заявления водителя.

На заседании Хайфского транспортного суда по обвинению водителя в отказе от проверки на алкоголь, вызванный в суд полицейский утверждал, что разъяснил водителю юридические последствия отказа от проверки, хотя сам водитель данный факт отрицал. Защитник предложил полицейскому повторить для суда то, что он якобы объяснил водителю. То, что воспроизвел полицейский не содержало требуемого законом разъяснения юридических последствии отказа от проверки. Водитель был оправдан.

Недавно в Кнессет был внесен законопроект, предлагающий установить иншуф в барах и дискотеках. Я думаю, что если бы каждый смог бы оценить свое состояние и в соответствии с этим решить – сесть ли ему за руль или вызвать такси, можно было бы избежать многих проблем.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Административное лишение прав – в каких случаях

01.12.2025 Административное лишение прав – это немедленное лишение водительских прав на определенный срок (от 30 до 90 дней) сотрудником полиции в ранге офицера полиции без решения суда.

Нарушение правил дорожного движения другим водителем

29.06.2025 Если собственник транспортного средства получил квитанцию о штрафе и не был водителем транспортного средства в момент правонарушения, то согласно закону собственник данного транспортного средства может не платить штраф.

Штрафы за нарушение правил дорожного движения

19.06.2025 Гражданин, получивший штраф за нарушение правил дорожного движения, может выбрать один из трех вариантов оплаты штрафа.

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»