Мэрия проиграла 60,000 шек. в иске по штрафам за парковку!

24.12.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Адвокат Светлана Гринфильд с беспрецедентным успехом завершила судебный иск против Мэрии Иерусалима, избавив свою клиентку от необходимости выплаты 60,000 шекелей по штрафам за парковку.

В иерусалимский мировой суд обратилась жительница Иерусалима Ольга Л., у которой в 2005 г. был арестован банковский счет из-за неуплаты 110 штрафов, наложенных в 1994 -1997г.г. Сумма ее долга с учетом набежавших процентов выросла на тот момент до 60,000 шекелей. Арест был наложен не только на банковский счет Ольги, но и на ее автомобиль, который был украден задолго до наложения ареста.



Мэрия Иерусалима, по чьей инициативе были наложены аресты, представила суду сведения о том, что направляла штрафы и предостережение об аресте автомашины по адресу Ольги Л., полученному из Министерства транспорта.

Между тем, Ольга Л. не проживала по этому адресу с января 1998г. и никаких писем поэтому из мэрии не получала. Об изменении адреса она своевременно сообщила в Министерство внутренних дел.

Адвокат Светлана Гринфильд, представлявшая Ольгу Л., выдвинула против доводов мэрии о законности предъявленных ею требований свои аргументы, в том числе :

- что штрафы направлялись не по зарегистрированному в МВД адресу Ольги Л. и она их не получала, а в настоящее время, по прошествии более трех лет, сроки для предъявления Ольге Л. этих штрафов к оплате истекли в соответствии с законом. Кроме того, уже есть судебный прецедент по так называемому делу Сачи, когда суд, рассматривая аналогичную ситуацию, вынес решение об истечении сроков давности для взыскания штрафов;

- несмотря на то, что все письма мэрии возвращались обратно в связи с неполучением их адресатом, мэрия даже не пыталась с этим разобраться и снова и снова направляла письма по тому же старому адресу;

- арест на машину Ольги Л. был наложен мэрией спустя год с лишним после кражи автомашины. О краже Ольга Л. своевременно сообщила в Министерство транспорта, но мэрия и в этом случае не стала ничего выяснить и разбираться и наложила арест на машину, которой уже не было во владении Ольги Л., и направила предостережение об аресте и снова по старому адресу. Кроме того, как следует из материалов самой мэрии, предостережение об аресте было направлено Ольге Л. 25.06.98г., после чего мэрия до 2002г. хранила молчание и не предъявляла Ольге Л. никаких претензий и требований и поэтому здесь также действуют положения закона о трехлетнем сроке давности, который истек.

Суд признал позицию адвоката Ольги Л. — Светланы Гринфильд по всем вопросам данного дела обоснованной и отметил:

нет никакой вины Ольги Л. в том, что в министерствах не был обеспечен должный порядок получения сведений о перемене гражданами места жительства и что штрафы были направлены по ее старому адресу, а также в том, что она не сообщила в Министерство транспорта об изменении адреса. Суд указал в решении, что Ольга Л. не обязана была это делать — после кражи автомашины вопросы, относящиеся к обязанностям владельцев водительского удостоверения, в т.ч. и обязанность сообщить о перемене адреса, на нее не действовали. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что сообщения о штрафах не приходили по адресу Ольги Л., зарегистрированному в МВД, суд постановил, что трехлетний срок для взыскания наложенных на нее штрафов истек.

Относительно ареста автомашины суд, указав, что срок давности для этого также истек, отметил правомерность доводов адвоката Ольги Л. — Светланы Гринфильд о том, что мэрия в нарушение закона о доказательствах представила документы о направлении предостережения об аресте машины (распечатка из компьютера) только в ходе подведения итогов судебного разбирательства, поэтому они не могут быть приняты в качестве доказательств.

Решением иерусалимского мирового суда сроки для взыскания штрафов признаны устаревшими, арест банковского счета Ольги Л. отменен. При этом суд возложил на мэрию возмещение Ольге Л. понесенных ею судебных расходов и расходов на адвоката!

Нельзя сказать, что следующий факт напрямую связан с указанным делом, но, по-видимому, проблема «злостных неплательщиков» затронула многих: Кнессет провел предварительное чтение закона, который обяжет местные власти отправлять повторное заказное письмо с предупреждением о штрафе и уже тогда, в случае неоплаты счета, передавать дело в суд, где местные власти должны будут доказать, что письмо было направлено в срок и по правильному адресу. (Кстати, в ходе обсуждения член Кнессета Эли Афлало также заметил, что нередко счета приходят на старый адрес, но когда дело доходит до судебных исполнителей, неожиданно оказывается, что «они очень хорошо знают, где вы живете»).

Никто не спорит, что нарушители должны оплачивать наложенные на них штрафы, но их наложение и взыскание должно осуществляться в соответствии с законом, соблюдать который должны все. И мы боремся не с властью, а с безграничностью этой власти.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Штрафы за превышение скорости в Израиле.

03.07.2023 В этой статье приведем меры наказания, установленные за превышение скорости в Израиле. Условия и суммы действительны на момент публикации статьи (июнь 2023).

Пренебрежительное отношение или несообщение о несчастном случае

30.01.2023 Преступление по небрежности после травмы или, в просторечии, «сбил и убежал, авария» на самом деле является преступлением, которое на сегодняшний день влечет за собой самое суровое наказание.

Вождение в нетрезвом виде

18.01.2023 К обвинительному акту должно быть и будет добавлено следующее предложение: «По получении настоящего обвинительного акта вы можете проконсультироваться с адвокатом относительно правовых последствий».

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»