Оправдательный приговор водителю, причинившему смерть пешеходу

21.02.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Н. Ш вела свою машину по трассе Хайфа-Акко со скоростью 70 км. в час. При подъезде к перекрестку Кирьят Бялик на дороге появились знаки, указывающие на то, что по причине дорожных работ максимальная скорость не должна превышать 50 км/час. Н. Ш. скорость не сбавила и начала пересекать перекресток. Светофор был зеленый. Перебегавшего на красный свет по пешеходному переходу человека она заметить не успела, а лишь почувствовала удар. Потерпевший И. И от удара машины был откинут на 11 метров и скончался на месте.

Прокуратура вынесла против Н.Ш обвинительное заключение по обвинению в причинении смерти по небрежности и в превышении скорости (транспортное дело 30060/06).

В судебном заседании обвинение основывалось на следующем:

Пешеход до момента удара успел перейти 4.6 м. Если он двигался со скоростью 1.3 метра в секунду, то с момента его появления на дороге до удара прошло 3.53 сек. Следовательно, обвиняемая находилась в момент появления И. И на расстоянии 68.6 метров от него. Тормозной путь машины, едущей на скорости 70 км.в час с учетом времени реакции – 49.9 метра. Следовательно, по расчетам полиции Н. Ш могла предотвратить аварию. Если бы она ехала с разрешенной скоростью, (тормозной путь в этом случае – 30м.) то удар в любом случае был бы предотвращен. Основываясь на технических данных покуратура сделала вывод, что смерть потерпевшего наступила в результате халатности водителя, которая вовремя не заметила пешехода и не предотвратила то, что можно было избежать.

Защите удалось убедить суд, что потерпевший, перебегая дорогу на красный свет, до момента удара успел пересечь только 3.6 м. со скоростью 2.5 метра в секунду и, следовательно, находился на дороге всего 1.44 секунды. При такой ситуации машина Н. Ш. на момент появления И. И на дороге была на расстоянии 27.9 м. от него. Таким образом, если бы обвиняемая ехала даже со скоростью 50 км/час, она бы не успела остановить машину и трагедия была бы неизбежна.

Суд оправдал Н. Ш по обвинению в причинение смерти. В отношении превышения скорости суд указал, что, хотя оно и имело место, но является второстепенным правонарушением. А в связи с оправдательным решением по основному делу судья не счел необходимым выносить обвинительный приговор в отношении скорости.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Нарушение правил дорожного движения другим водителем

29.06.2025 Если собственник транспортного средства получил квитанцию о штрафе и не был водителем транспортного средства в момент правонарушения, то согласно закону собственник данного транспортного средства может не платить штраф.

Штрафы за нарушение правил дорожного движения

19.06.2025 Гражданин, получивший штраф за нарушение правил дорожного движения, может выбрать один из трех вариантов оплаты штрафа.

Штрафы за превышение скорости в Израиле.

03.07.2023 В этой статье приведем меры наказания, установленные за превышение скорости в Израиле. Условия и суммы действительны на момент публикации статьи (июнь 2023).

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»