israelinfo.co.il - Израиль на ладониИзраильское право

Проверка на детекторе лжи


Я вынужден судиться с партнером по бизнесу. Нам предложили пройти проверку на полиграфе (детекторе лжи). Законно ли это, и являются ли результаты такой проверки доказательством в суде?

— Единственная в мире страна, где результаты проверки на полиграфе являются доказательством в суде, — Япония. В Израиле, согласно постановлению Верховного суда, заключение «полиграфиста» (человек, который проводит проверку на детекторе лжи, а затем анализирует показания) не признается в качестве доказательства.

Тем не менее, довольно часто приходится слышать по радио или читать в газетах, что кому-то предложили пройти проверку на детекторе лжи, и он согласился или, наоборот, отказался. Это что, дело добровольное?

— Только добровольное.

Так для чего же проходить проверку, если суд не признает ее результаты? Или и это правило не без исключений?

— В определенных случаях результаты проверки на детекторе лжи являются доказательством. Во-первых, в гражданском процессе…

Например?

— Спорят две стороны. Мужчина говорит, что дал женщине ссуду в размере 20 тысяч шекелей. Она не отрицает факт получения денег, но уверяет, что это отнюдь не ссуда, а подарки, поскольку у них был роман. Да, мы тайно встречались, подтверждает мужчина, но, настаивает он, деньги я давал в долг. Стороны договариваются пройти проверку на детекторе лжи. В этом случае заключение «полиграфиста» решит вопрос, а суд лишь вынесет соответствующее постановление.

Это реальный случай?

— Да, женщина тогда выиграла дело. Все было очень просто, потребовалось мало судебных заседаний. Полиграф помог.

Это было «во-первых». Что «во-вторых»?

— Когда следствие по уголовному делу заходит в тупик, подозреваемым зачастую предлагают пройти проверку на детекторе лжи. Использовать ее результаты в качестве доказательства нельзя, но они могут подсказать, в каком направлении работать.

Не очень понятно.

— Допустим, убийца потерял на месте преступления шапочку-маску синего цвета. Об этом знают только два человека: сам убийца и тот, кто нашел эту маску. За все время следствия об этом нигде ни разу не упоминалось. Предположим, все подозреваемые по делу согласились пройти проверку на полиграфе. Каждому из них показывают один за другим 10 предметов, среди которых и эта маска. Человек, не имеющий отношения к убийству, реагирует на мыло, золотые часы, стошекелевую банкноту и синюю маску совершенно одинаково. А теперь представьте реакцию того, кто сам готовил эту маску для «дела», собственноручно вырезал дырочки для глаз… и никак не ожидал увидеть ее в кабинете следователя. Даже если у человека фантастическая выдержка, детектор лжи обязательно зафиксирует волнение. Это и будет сигналом для следствия.

И только?

— Исключительно сигналом, подсказкой. Если, повторяю, в гражданском процессе результаты проверки на полиграфе могут являться доказательством, при условии, что обе стороны согласны пройти ее, и с учетом этого обстоятельства было вынесено решение суда, обязывающее это сделать, то в уголовном ни о чем подобном и речи быть не может.

Как проходит проверка на детекторе лжи?

— Сначала с человеком проводят беседу, затем ему предлагают сесть в специальное кресло, закатав рукава, чтобы можно было измерять давление, к двум пальцам прикрепляют электроды, позволяющие измерить пульс, грудь фиксируется ремнями, чтобы определять изменения в дыхании. После этого, дабы доказать подследственному, что машину не обманешь, проводят следующий эксперимент: ему дают 10 карт и велят запомнить одну, потом показывают карты по одной, и всякий раз надо говорить, что это не та, которую он запомнил. Когда показывают именно ту карту, которую человек запомнил, и он отвечает, как ему было велено, «не та», машина срабатывает безошибочно. У испытуемого наступает шок: как такое могло случиться?

Как же срабатывает машина?

— Когда мы говорим неправду, в нашем организме помимо нашей воли происходят определенные физиологические отклонения: поднимается давление, учащается дыхание и сердцебиение… Эти показатели и фиксирует машина.

Так ведь если человек отвечает правдиво на неприятные вопросы, у него тоже учащается пульс и поднимается давление…

— Один из главных элементов проверки — сделать взрыв какой-то волны. Проверяемому, например, говорят: ты хотел убить жену… Естественно, он скажет «нет», но это будет такой взрыв! И сразу другой вопрос: верно ли, что тебя зовут Хаим? «Да», — и никакого волнения. Взяв эти крайние точки, полиграфист начинает работать.

Можно ли обмануть машину?

— Если человек непрофессионал и не работал в следственных органах или в разведке, ему довольно сложно это сделать. Кроме того, есть люди, вообще не подходящие для подобной проверки, их организм просто никак не реагирует в тот момент, когда они говорят неправду. Это может быть связано с воспитанием, которое они получили. Есть ведь вруны патологические, они могут уговорить сами себя, что ЭТО было, и тогда установить истину при помощи детектора лжи бывает весьма трудно. Сложно делать такую проверку актерам: они порой так входят в роль, что остаются верны ей до конца. Еще испытуемый, чтобы не выдать себя, может принять перед проверкой успокоительные таблетки. В этом случае машина не фиксирует никаких изменений, но опытные «полиграфисты» знают, как с этим бороться.

Так стоит ли отказываться от проверки на детекторе лжи?

— На мой взгляд, проходить проверку на этом детекторе очень опасно тем, кому есть что скрывать. Потому что при всех минусах машины далеко не каждому удается ее провести — и тогда человек, по сути, забивает гол в свои ворота. В любом случае, прежде чем согласиться «сесть» на детектор лжи, лучше всего посоветоваться со своим адвокатом. Потому что очень важно, как поставлен вопрос. Порой машина может показать, что человек говорит неправду, даже в том случае, если он совершенно искренен.

Адвокат Моше Фридман

Pravo.IsraelInfo.ru — Израильское право и законодательство  © 2000 — 2019