israelinfo.co.il - Израиль на ладониИзраильское право

Третейский суд в случае конфликта или разногласий – что это такое, общие преимущества, недостатки и особенности

В случае конфликта подчас стороны соглашаются на рассмотрение спорных вопросов НЕ В СУДЕ, а посредством третейского судьи. На иврите «борэр».

Механизм рассмотрения спорных вопросов также часто принят в договорах коммерческого типа, но отнюдь не только – любой гражданский вопрос по согласию сторон может быть передан на рассмотрение третейского судьи.

Что такое третейский суд, почему подчас это эффективнее для сторон, каковы его преимущества, недостатки и особенности?

Определение и нормативная база.

Третейский суд – суд не в рамках суда и судебной системы, а суд посредством третейского судьи.

Третейский судья либо назначается с согласия сторон, либо назначается судом (с согласия сторон по поводу самого механизма). Согласие сторон обязательно.

Третейским судьёй может быть любой человек (необязательно юрист). На практике, как правило, всё же принято, чтобы третейский судья был юристом по образованию и по роду деятельности (например адвокат, нотариус, бывший судья).

Закон, который регулирует работу третейского суда, — это закон о третейском суде от 1968 года (на иврите: « хок аборэрут»).

Третейский судья рассматривает конфликт между сторонами и выносит своё решение по поводу конфликта/спорного вопроса в письменном виде, также как и суд.

Преимущества.

Время, время, время.

Не секрет, что суды в Израиле загружены делами «дальше некуда», и рассмотрение дела в суде может занять весьма значительное время, подчас счёт идёт не на месяцы, а на годы (в зависимости от типа дела и суда).

Рассмотрение спорного вопроса не в суде, а перед третейским судьёй, как правило, кардинально сокращает время рассмотрения дела, а время, как известно, – деньги.

В случае третейского суда счёт идёт, как правило, не на годы а на месяцы, и это важно: если человеку потребуется 3,4,5 и более лет, чтобы доказать свою правоту в суде, то сокращение времени рассмотрения дела может быть весьма существенным аргументом.

Дополнительное преимущество третейского суда заключается в его меньшей формальности по сравнению с судом. То есть, нет зала суда, напрягающей атмосферы официальности и т.д.

Недостатки.

В сравнении с ведением дела в обычном суде третейский суд подчас дороже. Третейский судья, как частное лицо, не работает бесплатно, и за его работу по рассмотрению дела и вынесения решения обе стороны должны будут оплатить гонорар самого третейского судьи.

Сколько? Это зависит от того, кто именно третейский судья, время рассмотрения дела и его сложность и т.д. и т.п.

Но так или иначе, стоимость рассмотрения дела перед третейским судьёй, как правило, превышает стоимость рассмотрения дела в суде (превышает пошлину за подачу иска).

Дополнительным недостатком третейского суда является несколько более длительный механизм его принудительного исполнения через инстанцию судебных приставов (оцаа лефоаль).

Решение третейского суда, в отличие от решения обычного суда, нельзя сразу подать на исполнение в оцаа лефоаль (если одна из сторон не исполняет его). Для этого, сначала нужно подтвердить решение третейского суда в окружном суде и уже после этого можно подать его на исполнение.

Особенности.

Закон о третейском суде предусматривает регламент третейского суда по умолчанию сторон. То есть, если стороны согласились на третейский суд и механизм третейского суда не был оговорен в этом соглашении, то третейский суд будет проходить по регламенту, описанному в законе (регламент по умолчанию).

В частности, по умолчанию третейский суд не обязан выносить решение по формальной юриспруденции и процедуре. Грубо говоря, третейский судья может рассудить свободно «по справедливости», а не по тому, что написано в законах или обязывающих решениях верховного суда.

В зависимости от дела и спорного вопроса эта свобода действий третейского суда может являться важным обстоятельством, которое нужно брать в расчёт.
Дополнительное условие по умолчанию — это отсутствие возможности подать апелляцию на решение третейского суда.

Решение третейского суда (по умолчанию) не может быть обжаловано через апелляцию.

Вместе с тем, по закону, после вынесения решения третейского суда можно подать в окружной суд просьбу о его отмене.

Разница между просьбой об отмене и апелляцией в этом случае весьма существенна – решение третейского суда может быть отменено только по узкому перечню причин оговоренных в законе (например, выход за рамки полномочий, противоречие общественным нормам и т.д.).

Несмотря на то, что некоторые из возможных оснований для отмены решения третейского суда носят очень общий характер и, таким образом, формально предоставляют суду разные возможности для отмены решения третейского суда, на практике окружной суд в чрезвычайно редких случаях отменяет решение третейского суда.

Причина связана с несколькими факторами и прежде всего с желанием судебной системы поощрять рассмотрение конфликтов не в обычных судах, а в третейских судах.

Так, если бы решения третейского суда будут отменяться окружным судом направо и налево, то в третейских судах будет мало практического смысла – мало кто будет обращаться к этому механизму в таком случае.

Адвокат Валерий Курилович

Pravo.IsraelInfo.ru — Израильское право и законодательство  © 2000 — 2024