Мамзерут или что такое «интересы ребенка»

22.01.04 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Из зала суда. В «революционное» время нам выпало жить. Новое решение суда привело к перелому в устоявшейся за почти 20 лет практике.

8 января 2004 года судья Галь Гутзаген (Семейный суд Рамат-Гана) дал принципиально новое решение относительно использования генетической проверки при установлении отцовства между евреями.

Ранее судебная практика делилась на две:

Если один из родителей в споре при установлении отцовства был не еврей, то добиться приказа на проведение генной проверки, как основного доказательства в деле, было очень легко. Можно сказать, что суды давали такой приказ почти автомотически. Ведь и степень вероятности такой проверки достигает до 99.9 %.

Если же оба предпологаемых родителя были евреи, то получить такой приказ не представлялось никакой возможности. Главный аргумент при этом был, что есть опастность мамзерута и нанесения этим самым вреда интересам ребенка.

Никто толком не знал, что стоит за этим понятием — «интересы ребенка», однако все всегда прикрывались этим. Даже прокуратура, согласно закону, надзиравшая за соблюдением прав ребенка, привыкла укрываться этим понятием, которое, таким образом, в последнее несколько лет превратилось в аморфную «святую корову», которую все боялись трогать.

И судей такое положение, укоренившееся в практике, тоже устраивало. Ведь на «нет» и суда нет.

Судья Гутзаген посчитал, что пришло время сделать ревизию в устоявшихся понятиях и, взяв на себя функцию истинного суда, дал очень глубокий (почти на 230 листах) анализ всей темы, вынеся решение, что в данном конкретном случае можно провести генную проверку, несмотря на то, что все стороны в деле были евреями.

Судья Гутзаген пишет, что интересы ребенка — это очень объемное понятие. Оно не является чем-то статическим, заранее очерченным, и границы этого понятия изменяются в каждом конкретном случае. Никогда нельзя говорить о полной и всесторонней защите всех интересов ребенка, а только о предотвращении худшего для него. (Как написал судья – «меньшее из двух зол»).

Судья Гутзаген сделал очень глубокий анализ темы, включающий разъяснение, кто и что такое «мамзер», чем он отличается от «штуки» и от «асуфи», что такое доказательства в семейных судах, и что такое вообще понятие «товат а елед» – интересы ребенка.

Судья решил, что в данном конкретном деле именно в интересах ребенка — знать личность своего натурального отца. И общество, в котором живет ребенок, тоже должно знать личность отца. И в конце концов, это тоже интересы ребенка.

Это проходило красной чертой в его решении. Судья Гутзаген, выпускник английской школы права и в прошлом блестящий адвокат, приводит мировые научные изыскания, что формирование личности ребенка происходит, между прочим, на основании знания своих биологических корней, знания истинного биологического отца. Примеры, которые приводит судья, заставляют по-другому посмотреть на существующую проблему. Так, ребенок, который рос без знания личности отца (даже не важно, встречались они или нет), склонен к суициду чаще своих сверстников, менее удачлив в спорте, сильно уступает своим одногодкам в изучении точных наук, более жесток и чаще остается «бобылем» и не строит свою семью.

Надо помнить, что данное решение — это решение суда первой инстанции. Оно не явлается окончательным и не является обязывающим для остальных (как решения Верховного суда) и даже рекомендательным (как решение окружных судов).

Однако ясно другое. Правильно, что в каждом конкретном случае суд может принять свое решение, но та «святая корова» — так называемое понятие «товат а-катин» сегодня уже будет рассматриваться по иному.

От себя скажу, что такого глубочайшего анализа всей темы я не встречал за последнее десятилетие даже с судебных решениях Верховного суда.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Алименты из наследства умершего

15.04.2024 Статья 56 Закона о наследстве гласит, что в случае, если человек скончался, и у него остались супруг или супруга, дети или родители, которым необходимы алименты, то они будут иметь право на алименты из имущества умершего.

Алименты пожилому родителю

08.04.2024 По закону в Израиле существует обязанность детей заботиться о содержании своих престарелых родителей.

Встречи бабушек и дедушек с внуками

01.04.2024 Во время семейного конфликта, когда родители не разрешают бабушкам и дедушкам посещать своих внуков, мешают им установить постоянные отношения, дедушки и бабушки могут обратиться в суд и потребовать свиданий с внуками.

Архив ответов «Семейное право»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Семейное право»