Из зала суда. 10.12.03, протест № 8256/99 «Безымянная против безымянного». После трехлетнего судебного разбирательства Верховный суд принимает протест.

Это судебное решение сегодня обсуждают все, как взрыв. Это действительно принципиально новое решение, в корне меняющее все каноны алиментного права в Израиле по отношению к гражданским алиментам и по вопросу алиментов сожителей.

На кого распространяется это решение? На рассматриваемые и будущие дела еврейских пар, а так же на те, которые закончились не договором, где оба супруга граждане и жители Израиля, решившие заключить брак не в Раввинате, а гражданским способом за границей. Прежняя доктрина была таковой: евреи, граждане и жители страны, имеющие возможность заключить религиозный брак в Израиле, но добровольно и обоюдно решившие «освободиться от религиозных обязательств» еврейского права, не могут впоследствии и получить защиту по нормам, вытекающим из этого религиозного права. Ярким примером этого было то, что женщина в гражданском браке не могла требовать алименты на свое содержание от мужа до развода, а сожительницы могли претендовать на содержание от сожителей только в том случае, если заблаговременно между ними был составлен конкретный письменный договор на эту тему.

С сегодняшнего дня супруга имеет право требовать алименты на содержание от мужа до развода, и основанием для этого является брак, который является по своей сути неписанным договором. И выиграет она дело, если докажет необходимое условие договора — чистосердечность. Если на протяжении совместной жизни супруг был главным кормильцем и содержал домочадцев, то и после расхода и до развода он будет продолжать исполнять свои обязательства, принятые на себя при заключении брака. Так же и сожительница.

Важно отметить, что сам Председатель написал в своем решении, что хотя оно и принципиально новое, но не расставляет конечные точки в данных вопросах. Дорога к полной ясности в этих вопросах еще далека, и окончательные ударения расставят новые судебные решения.

В заключении, пишет Верховный суд от лица своего председателя, что данное решение выплеснуло наружу очень серьезную проблему о самих гражданских браках, вернее об их отсутствии. Председатель призывает законодателя немедленно мобилизоваться для решения данной проблемы законодательным образом и урегулировать существование данного института в стране.