Для того, чтобы вывести ребенка на постоянное место жительства в другую страну, необходимо получить разрешение второго родителя ребенка либо решение об этом суда по семейным делам.

Самовольный вывоз ребенка на постоянное место жительства в другую страну будет квалифицирован как его похищение.

С целью обеспечения быстрого возвращения незаконно удерживаемых детей в Гааге в 1980 году была заключена Конвенция о возвращении похищенных детей. К конвенции присоединились 82 государства, среди которых Израиль, Украина и Россия. Конвенция не решает вопросов определения места жительства ребенка, а лишь вопросы возвращения ребёнка в страну постоянного проживания.

Просьба о возврате похищенных детей подается в суд на территории той страны, куда вывезен ребенок.
Израильское законодательство в определенных случаях предусматривает возможность рассмотрения подобных дел в Израиле даже тогда, когда ребенок находится на территории другой страны.
Речь идет о постановлении суда habeas corpus, перешедшего к нам из английского права.

Как правило, постановление habeas corpus носит декларативный характер, и исполнять его в другой стране чрезвычайно сложно.
Постановление habeas corpus применяется в случаях, когда страна, в которой находится похищенный ребенок, не является участницей Гаагской конвенции, либо второй родитель по объективным причинам не может подать иск в стране, где удерживается ребенок.

Некто Л., будучи ранее известным государственным деятелем в стране проживания, был объявлен там в международный розыск. Используя наличие у него израильского гражданства, он вместе с четырёхлетним ребенком осел в Израиле. Мать ребенка, видя, что Л. страдает психическими отклонениями, и это угрожает безопасности ребенка, вывезла его в страну предыдущего проживания, которая является членом Гаагской конвенции.

Л. подал иск в израильский суд в рамках просьбы habeas corpus. В просьбе суду Л. указал, что, ввиду его преследования по, якобы, политическим мотивам, он не может приехать в страну нахождения ребенка с целью ведения там дела и по этим же причинам не надеется на справедливое решение местного суда.

Нам удалось доказать несостоятельность утверждений Л., и суд по семейным делам Тель-Авива отклонил просьбу Л. в выдаче постановления habeas corpus.

В деле Р. мы представляли интересы матери, проживающей в Германии, против которой там был подан иск отцом-израильтянином о, якобы, похищении ребенка. Верховный суд земли Баварии, не входя в суть дела, указал, что в связи с тем, что отец ребенка проживает в городе Маале-Адумим, который не признается Евросоюзом территорией Израиля, у последнего нет права требовать возврата ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией о возврате похищенных детей.

Этот случай являлся классическим примером того, что отец должен был обратиться в Иерусалимский суд по семейным делам с просьбой выдать постановление habeas corpus о возврате ребенка.