Обещать не значит жениться

14.05.12 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

К сожалению, не всегда романтические отношения заканчиваются маршем Мендельсона, и хотя судя по всем своим объективным признакам, они должны закончиться браком, таковым не заканчивается. В большинстве случаев это происходит по вине одной из сторон, несмотря на обещания и заверения о вечной любви, создании семьи и т.д.

В данной статье автор постарается дать исчерпывающий ответ на вопрос о возможности привлечения к ответственности одну из сторон, давшей обещание о заключении брака и нарушившей его. Сразу скажу, что ответ на данный вопрос не простой, и затрагивает сразу три отрасли израильского права: деликтное право (דיני נזיקין), договорное право (דיני חוזים ) и семейное право (דיני משפחה).

Еще несколько лет назад, подобные иски были единичны и относились к компетенции судов по семейным делам. Однако, в последние годы, когда количество подаваемых исков по данной тематике возросло в десятки раз, суды по семейным делам, стараются не рассматривать подобного рода дела, видя в них не более чем нарушение договорных обязательств между сторонами, нежели семейный конфликт, разрешение которого входит в их компетенцию (будет отмечено, что иногда речь идет о людях, уже проживающих в гражданском браке). Таким образом, в настоящее время, не смотря на то, что на первый взгляд, речь идет о семейном конфликте, данные иски относятся к компетенции мировых и окружных судов (в зависимости от суммы подаваемого искового заявления).

Верховный суд и Высший суд справедливости (БАГАЦ) не раз выносили решения, ставшие прецедентами (например, 5587/93, 693/91, 5258/98).
На основании данных решений было постановлено, что обещание заключить брак, является двусторонне обязывающим и взаимным договором, нарушение которого одной из сторон влечет за собой наложение санкций, предусмотренных договорным правом. Также были вынесены решения о том, что не имеет никакого значения, состоит ли одна из сторон, или обе в законном или гражданском браке с третьим лицом; санкция за не выполнение данного «договора», может быть исключительно в виде денежной компенсации, так как суд не вправе обязать вступить в брак. От себя, автор добавит, что так же не имеет значение, являются ли стороны однополой парой или нет.

В соответствии с вышесказанным, суд, занимающийся рассмотрением подобного рода исков, руководствуется принципами договорного и деликтного права. Основанием для подачи подобного искового заявления, служит наличие обещания вступить брак (законный или гражданский) и его невыполнение одной из сторон, что, по сути, является нарушением договора с правовой точки зрения.

Доказательством наличия подобного договора могут служить: переписка между сторонами, показания свидетелей и родственников, совместные фотографии сторон, распечатка телефонных звонков, поведение сторон, как до, так и после нарушения договора, наличие совместного имущества и т.д.

На практике, по данным искам, истец требует от ответчика выплаты денежной компенсации, в связи с нанесенным ему моральным и материальном ущербом.
Сумма компенсации за нанесенный истцу материальный ущерб, будет в основном зависеть, от стоимости фактически понесенных расходов в связи с подготовкой к вступлению в брак или к сожительству (к примеру – аренда зала, заказ ресторанного обслуживания, заказ музыкального сопровождения, покупка свадебных нарядов, заказ фото и видео съемки, аренда совместного жилья и т.д) и прочие расходы.
Касательно суммы компенсации, за нанесенный моральный вред, то она будет зависеть от причиненных истцу эмоционального стресса, душевных и психических расстройств. Также в данном случае учитывается фактор совместного проживания сторон, наличие общих детей, возраст истца, срок отношений, зависимость одной стороны от другой и т.д.

Следует отметить, что срок исковой давности по данным делам составляет семь лет, однако суды негативно относятся к тому, что потерпевшая сторона затягивает с подачей иска, либо же целью подачи подобного рода исков является желание – «насолить» ответчику.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Алименты из наследства умершего

15.04.2024 Статья 56 Закона о наследстве гласит, что в случае, если человек скончался, и у него остались супруг или супруга, дети или родители, которым необходимы алименты, то они будут иметь право на алименты из имущества умершего.

Алименты пожилому родителю

08.04.2024 По закону в Израиле существует обязанность детей заботиться о содержании своих престарелых родителей.

Встречи бабушек и дедушек с внуками

01.04.2024 Во время семейного конфликта, когда родители не разрешают бабушкам и дедушкам посещать своих внуков, мешают им установить постоянные отношения, дедушки и бабушки могут обратиться в суд и потребовать свиданий с внуками.

Архив ответов «Семейное право»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Семейное право»