Суд присудил временные алименты в пользу женщины, не состоявшей официально в браке с ответчиком

10.04.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Недавно суд по семейным делам г. Хадеры (судья – Ш. Глик, дело N Б.Ш.А 2021/07, Д.Х. против А.Г.) вынес прецедентное решение, согласно которому мужчина (далее по тексту «ответчик»), который состоял в неофициальном браке с женщиной (далее по тексту «истица»), будет обязан выплачивать этой женщине временные алименты до окончательного решения суда по данному делу.



Суть дела такова:

По утверждениям истицы, ее отношения с ответчиком начались в 1988 году, и они решили не вступать в официальный брак. У пары родилось трое детей – 1990, 1993 и 1997 года рождения. Истица утверждала в своем исковом заявлении, что ответчик ее бросил, так как вступил в связь с другой женщиной, после того как истица заболела рассеянным склерозом. По утверждению истицы, она все эти годы помогала ответчику в развитии его академической карьеры, что помешало осуществлению ее планов в отношении ее собственной карьеры. Также истица вкладывала свои силы в воспитание детей и в уход за домом до тех пор, пока, как утверждала истица, она не стала материально зависима от ответчика.

Истица утверждала, что содержал семью в основном ответчик, являясь фактически единственным кормильцем в семье. Поскольку ответчик продвинулся в своей профессии, это позволило ему весьма существенно увеличить свои доходы, и, фактически, доходы семьи.

В рамках вышеупомянутого судебного процесса истица требовала назначение алиментов в свою пользу и в пользу трех своих детей.

По данному делу суд вынес следующее решение:

1. Обязательство выплаты алиментов является обязательством, накладываемым личным правом (одна из отраслей израильского семейного права). Поскольку истица и ответчик не состояли в официальном браке, то, в соответствии с вышеупомянутым личным правом, на ответчике не лежит обязанность выплачивать истице алименты. Однако в своем исковом заявлении истица просила назначить ей алименты не на основании личного права, а на основании правила гражданского долга, основывающегося на принципе честности, согласно которому, она может получить алименты, которые помогли бы ей встать на ноги после разрыва отношений с ответчиком.

Если обратиться к судебной практике, касающейся вопроса назначения алиментов женщине, не состоявшей в браке, то можно увидеть, что поначалу алименты присуждались на основании брачного договора, если в нем фактический супруг обязывался содержать женщину.



В более поздних судебных постановлениях можно увидеть, что присуждение алиментов имело место и в тех случаях, когда женщина, оставленная своим спутником жизни, могла претендовать на алименты даже при отсутствии какого-либо брачного договора; при этом, прежде чем вынести положительное или отрицательное решение, суд рассматривал обстоятельсва каждого конкретного случая. В случае, если было доказано, что в результате одностороннего (со стороны фактического супруга) прекращения отношений, женщина оказывалась на грани голодного существования, и было доказано, что для реализации своего законного права на достойное существование, а не в нищете и голоде, надлежит взыскать алименты с бывшего спутника жизни, в этом случае суд выносил решение о взыскании алиментов в пользу женщины.

2. В данном случае адвокат истицы обосновывал требование о выплате алиментов не на праве о договорах и не на основании существующего семейного права (так как истица и ответчик не заключали официальный брак), а на основании принципа честности. Суд постановил, что, если руководствоваться в данном случае личным правом, то истица не имеет права на получение алиментов.

Вместе с тем, постановил суд, учитывая продолжительность совместной жизни сторон (18 лет), создание семьи, рождение трех детей и то физическое состояние, в котором находится истица на сегодняшний день, можно заключить, что истица имеет право получить какую-либо финансовую поддержку от ответчика, по крайней мере, на определенный период, и наличие у истицы болезни оправдывает присуждение ей денежных выплат, которые могли бы ей помочь заново встать на ноги. В виду вышесказанного, суд постановил, что ответчик должен выплачивать истице по 4000 шекелей в месяц, в течение 12 месяцев, начиная с 01.07.07 или с момента вынесения окончательного решения по главному иску истицы.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Переезд ребёнка к родителям, проживающим раздельно или разведённым

02.09.2025 Разведенный или проживающий отдельно родитель имеет право свободно выбирать место жительства. Однако, поскольку переезд проживающего отдельно родителя влияет на отношения ребенка с другим родителем, действуют особые ограничения.

Адвокат по семейным делам в Израиле: когда обращаться за помощью

10.07.2025 В Израиле рекомендуется обращаться к адвокату по семейному праву в любой ситуации, когда возникает юридический вопрос, касающийся семейных отношений или вопросов, связанных с семьей.

Развод по согласию в Израиле: как проходит процедура и зачем нужен адвокат

16.06.2025 В этом материале рассмотрим, как проходит такой развод, какие документы необходимы и почему участие адвоката существенно упрощает весь процесс.

Архив ответов «Семейное право»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Семейное право»