Суд присудил временные алименты в пользу женщины, не состоявшей официально в браке с ответчиком

10.04.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Недавно суд по семейным делам г. Хадеры (судья – Ш. Глик, дело N Б.Ш.А 2021/07, Д.Х. против А.Г.) вынес прецедентное решение, согласно которому мужчина (далее по тексту «ответчик»), который состоял в неофициальном браке с женщиной (далее по тексту «истица»), будет обязан выплачивать этой женщине временные алименты до окончательного решения суда по данному делу.



Суть дела такова:

По утверждениям истицы, ее отношения с ответчиком начались в 1988 году, и они решили не вступать в официальный брак. У пары родилось трое детей – 1990, 1993 и 1997 года рождения. Истица утверждала в своем исковом заявлении, что ответчик ее бросил, так как вступил в связь с другой женщиной, после того как истица заболела рассеянным склерозом. По утверждению истицы, она все эти годы помогала ответчику в развитии его академической карьеры, что помешало осуществлению ее планов в отношении ее собственной карьеры. Также истица вкладывала свои силы в воспитание детей и в уход за домом до тех пор, пока, как утверждала истица, она не стала материально зависима от ответчика.

Истица утверждала, что содержал семью в основном ответчик, являясь фактически единственным кормильцем в семье. Поскольку ответчик продвинулся в своей профессии, это позволило ему весьма существенно увеличить свои доходы, и, фактически, доходы семьи.

В рамках вышеупомянутого судебного процесса истица требовала назначение алиментов в свою пользу и в пользу трех своих детей.

По данному делу суд вынес следующее решение:

1. Обязательство выплаты алиментов является обязательством, накладываемым личным правом (одна из отраслей израильского семейного права). Поскольку истица и ответчик не состояли в официальном браке, то, в соответствии с вышеупомянутым личным правом, на ответчике не лежит обязанность выплачивать истице алименты. Однако в своем исковом заявлении истица просила назначить ей алименты не на основании личного права, а на основании правила гражданского долга, основывающегося на принципе честности, согласно которому, она может получить алименты, которые помогли бы ей встать на ноги после разрыва отношений с ответчиком.

Если обратиться к судебной практике, касающейся вопроса назначения алиментов женщине, не состоявшей в браке, то можно увидеть, что поначалу алименты присуждались на основании брачного договора, если в нем фактический супруг обязывался содержать женщину.



В более поздних судебных постановлениях можно увидеть, что присуждение алиментов имело место и в тех случаях, когда женщина, оставленная своим спутником жизни, могла претендовать на алименты даже при отсутствии какого-либо брачного договора; при этом, прежде чем вынести положительное или отрицательное решение, суд рассматривал обстоятельсва каждого конкретного случая. В случае, если было доказано, что в результате одностороннего (со стороны фактического супруга) прекращения отношений, женщина оказывалась на грани голодного существования, и было доказано, что для реализации своего законного права на достойное существование, а не в нищете и голоде, надлежит взыскать алименты с бывшего спутника жизни, в этом случае суд выносил решение о взыскании алиментов в пользу женщины.

2. В данном случае адвокат истицы обосновывал требование о выплате алиментов не на праве о договорах и не на основании существующего семейного права (так как истица и ответчик не заключали официальный брак), а на основании принципа честности. Суд постановил, что, если руководствоваться в данном случае личным правом, то истица не имеет права на получение алиментов.

Вместе с тем, постановил суд, учитывая продолжительность совместной жизни сторон (18 лет), создание семьи, рождение трех детей и то физическое состояние, в котором находится истица на сегодняшний день, можно заключить, что истица имеет право получить какую-либо финансовую поддержку от ответчика, по крайней мере, на определенный период, и наличие у истицы болезни оправдывает присуждение ей денежных выплат, которые могли бы ей помочь заново встать на ноги. В виду вышесказанного, суд постановил, что ответчик должен выплачивать истице по 4000 шекелей в месяц, в течение 12 месяцев, начиная с 01.07.07 или с момента вынесения окончательного решения по главному иску истицы.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Отложенная доверенность (ипуй коах митмашех) в вопросах и ответах

19.08.2020 Часто задаваемые вопросы об ипуй коах митмашех (отложенная доверенность или доверенность на случай потери дееспособности): альтернатива опеке над взрослым без необходимости обращаться в суд.

Право супруга требовать от второго супруга денежную компенсацию за отказ от профессиональной карьеры ради семьи и в связи с предоставлением этому второму супругу возможности делать карьеру.

14.05.2020 Право супруга требовать от второго супруга денежную компенсацию за отказ от профессиональной карьеры ради семьи и в связи с предоставлением этому второму супругу возможности делать карьеру.

Бракоразводный процесс. Арест имущества, записанного на имя другого супруга

13.05.2020 Существует опасность, что при разводе тот супруг, на имя которого зарегистрировано совместное имущество, может попросту перевести это имущество на имя своих родителей или других 3-х лиц

Архив ответов «Семейное право»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Семейное право»