israelinfo.co.il - Израиль на ладониИзраильское право

Пути урегулирования долгов. Банкротство и «Оцаа ле-поаль»

Когда к нам обращается клиент, имеющий проблемы с долгами, то главное, что ожидается от адвоката в таком случае – это принять на себя задачу всеобъемлющего, полного комплексного решения всех имеющихся проблем, определив при этом оптимальную стратегию действий в данном конкретном случае, наиболее подходящие рамки и процессы, по результату выводя клиента к стабильной управляемой ситуации, в которой отпадает необходимость в дальнейшем сопровождении, и можно передать бразды обратно в руки клиента.

Зачастую по вполне понятным причинам клиент не в состоянии нести расходы по полному сопровождению, вместе с тем имеется потребность в решении острых, безотлагательных проблем, таких как аресты зарплаты и имущества, прессинг наложенных санкций. В этом случае может быть правильным снять острую первоначальную ситуацию, передав дальнейшее сопровождение адвокату из службы бесплатной юридической помощи.

При решении проблем с долгами основной выбор делается между процедурой банкротства, с одной стороны, и стабилизацией ситуации в рамках «оцаа ле-поаль» (исполнительное производство), с другой. И в том и в другом случае имеются свои преимущества и недостатки, которые необходимо взвесить перед началом работы.

БАНКРОТСТВО

В прошлом это слово несло в себе негативный смысл и в сознании многих людей ассоциировалось с «несмываемым пятном» и «несостоятельностью».
В прошлом – потому, что в наше время все больше и больше людей инициируют собственный бизнес, эта инициатива нормальна и поощряема, а потому абсолютно обычными становятся как истории успехов, так и неудач. Банкротство стало рассматриваться как обычный ход, имеющий свои плюсы и минусы, оптимальный в определенных случаях.
Ожидается вступление в силу нового закона, регулирующего эту процедуру, в котором поменялись даже словесные определения, и теперь вместо Закона «О банкротстве», это будет Закон «О неплатежеспособности и экономической реабилитации».

Более конкретно к преимуществам банкротства можно отнести очень быстрое прекращение прессинга различных санкций по взысканию, таких как аресты имущества, аресты зарплаты, ограничения на водительские права, а также, конечно, списание долга в той мере, в которой человек действительно не может его погасить; в то же время, факт банкротства регистрируется и в дальнейшем портит кредитную историю; также, налагаются ограничения на выезд за границу, владение чековой книжкой, кредитной картой; кроме того, сам процесс сопряжен с постоянным контролем, неудобствами и бюрократией, как-то необходимость постоянно собирать квитанции о покупках и периодически предоставлять письменные отчеты о доходах и расходах. Следует понимать, что все имущество, на которое может быть обращено взыскание, будет реализовано в счет погашения долгов, то есть человек останется хоть и без долгов, но и без имущества.

С другой стороны, имеется возможность урегулирования долгов в рамках «Оцаа ле-поаль» — исполнительного производства.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

По умолчанию, должник в исполнительном производстве рассматривается как человек, который может, но не хочет платить, и которого необходимо заставить платить.
Но что толку заставлять, если платить нечем? Или даже есть чем, но не сразу, а в определенном режиме.
С человека можно требовать только то, на что он способен, а установив это, и определив подходящие рамки, избавить от дальнейших санкций, так как смысл их не в «наказании» человека за то, что у него есть долги, а в принуждении к оплате.

Урегулирование в «Оцаа ле-поаль» может быть гибким и дает нам следующие основные инструменты:
- Оспаривание суммы долга, например, списание процентов в определенных случаях
- Определение реального экономического положения человека и назначение посильных помесячных платежей
- Переговоры о долге непосредственно с кредиторами и возможное в результате частичное списание долгов
- Объединение множества разрозненных дел о взыскании в одно с назначением определенной помесячной выплаты в погашение общей суммы долгов
- Признание должника «ограниченно платежеспособным»

Каждый из этих вариантов может быть в большей или меньшей степени подходящим в каждом конкретном случае; к примеру, объединение дел может быть выгодным, но неприемлемым для человека, так как предполагает запрет на выезд за границу, и т.д.

Необходимо получить от клиента всю информацию, имеющую отношение к делу, и разъяснить все имеющиеся пути решения, после чего выбрать оптимальный путь решения. На всю подобную информацию, предоставленную клиентом своему адвокату, распространяется строгое требование о профессиональной тайне.

Адвокат Арье Расин

Pravo.IsraelInfo.ru — Израильское право и законодательство  © 2000 — 2019