Израильское гражданство и Интерпол

05.11.11 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

В течение нескольких лет наш офис вел дело бывшего полковника МВД России Владимира Александровича Горбатых, по вопросу о предоставлении ему статуса нового репатрианта и гражданина Израиля.

Суть дела такова:
Наш клиент служил сначала в российской армии, а затем в МВД России и вышел на пенсию в звании полковника. После выхода на пенсию наш клиент решил репатриироваться в Израиль, где уже проживала его старшая дочь.

Наш клиент галахический еврей и его еврейство не вызывало сомнений у израильских иммиграционных властей.

Однако в России у полковника возникли проблемы. После ухода на пенсию против нашего клиента его бывшие коллеги завели уголовное дело (номер дела N 029740). Согласно обвинительному заключению, которое было выдвинуто в рамках этого дела, наш клиент обвиняется в должностных преступлениях, в том числе в краже служебного ноутбука, установке сигнализации у себя дома, злоупотребление служебным положением и т.д.

В рамках проведенных в России следственных мероприятий было установлено, что «украденный» ноутбук находится на складе МВД, также были представлены доказательства законности установки сигнализации, однако российская прокуратура дело закрыть отказалась.

20.11.2006 в письме под номером 18-44-06 господин В.А. Сафонов — начальник управления по надзору за расследованием преступлений прокуратуры сообщил нам, что «факт обнаружения ноутбука не может свидетельствовать об отсутствии события преступления».

Более того, российские следственные органы объявили нашего клиента в международный розыск через Интерпол (ни много, ни мало), несмотря на то, что им был известен его точный адрес, который указан в российском Консульстве в Хайфе. Несмотря на ничтожность стоимости ноутбука российская прокуратура настаивала на том, чтобы Интерпол принимал в этом деле активное участие и вышеназванном письме господина Сафонова также сообщалось, что « действующее законодательство РФ не связывает расходы по экстрадиции лица с размером причиненного ущерба».

Данные нашего клиента были опубликованы на сайте Интерпола.
От имени нашего клиента подавались жалобы в Генеральную Прокуратуру, на которые поступали противоречивые ответы. Так, например, в наш офис поступило письмо из Генпрокуратуры под номером 15/2-5600-05 от 01.11.2006 за подписью ст. прокурора отдела управления госпожи Е.В. Буробиной, в котором было сказано, что жалобы нашего клиента направлены на проверку в Волгоградскую прокуратуру, т.е. в ту самую прокуратуру, действия которой обжаловались. Однако в письме от 09.10.2006 под номером 15/2-5600-05 Генпрокуратура России сообщала нам, что «факты, указанные жалобе частично обоснованы» и что «На коллегии принято решение о проведении служебной проверки деятельности Волгоградской прокуратуры».

После того, как израильские иммиграционные власти узнали о том, что против нашего клиента заведено уголовное дело в России, они долгое время были в недоумении и не выносили вообще никакого решения по его просьбе о репатриации, а просто продлевали туристическую визу.

Вся проблема состояла в том, что согласно пункту 2 бет Закона о возвращении Государство Израиль вправе отказать в репатриации и выдаче гражданства даже 100 процентному еврею, если он представляет общественную опасность.

Тем не менее, 2007 году хайфское отделение МВД выдало нашему клиенту рабочую визу, а затем статус временного жителя. Вместе с тем, на многочисленные просьбы нашего клиента о предоставлении ему гражданства и статуса нового репатрианта либо давались стандартные ответы – «данный вопрос находится на рассмотрении» либо вообще никаких ответов не поступало.

В конце концов мы с клиентом были вынуждены подать апелляцию в Высший суд справедливости Израиля (БАГАЦ) с требованием обязать МВД предоставить нашему клиенту израильское гражданство (дело номер 457/10 בגץ). Израильская прокуратура, которая представляла по данному делу интересы МВД, также долгое время вообще ничего не могла заявить суду, однако в конце концов была вынуждена признать правоту нашего клиента.

В результате было заключено письменное соглашение с прокуратурой, согласно которому наш клиент наконец таки получил израильское гражданство.

Но на этом дело не закончилось. Удостоверение нового репатрианта (Теудат Оле) нашему клиенту до сих пор не выдано.

Кроме того, в настоящий момент наш клиент взвешивает возможность подачи иска в Европейский суд по правам человека против российских судебных и следственных органов за те действия, которые были совершены по отношению к нашему клиенту.

Ссылки по теме

Статус на жительство после смерти супруга

МВД отменил решение о депортации после подачи аппеляции

Насилие в семье и статус на жительство в Израиле

Отказ МВД предоставить статус на жительство

Вид на жительство в Израиле для супруга в рамках незарегистрированного брака и незаконное пребывание в Израиле

Легализация несовершеннолетних детей супруги(а) гражданина Израиля

Обжалование решений МВД

Статус одинокого престарелого родителя

Прекращение ступенчатой процедуры после развода

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Как вернуть резидентство Израиля и медицинскую страховку

14.10.2024 Как вернуть резидентство после длительного отсутствия в Израиле? Такой вопрос задают нам многие наши клиенты. В первую очередь, людей волнует медицинская страховка, ведь без нее все услуги будут платные.

СТУПРО с несовершеннолетними детьми. Неожиданные сложности!

04.09.2024 Процедура урегулирования статуса несовершеннолетнего ребёнка в Израиле, порой, бывает очень сложной и долгой. Наши специалисты знают как быстро и качественно решить эту проблему и ускорить бюрократические этапы.

СТУПРО. Какие вопросы задают на собеседовании в МВД?

20.08.2024 Вы собираетесь на собеседование в МВД по СТУПРО? Тогда вам будет полезна эта статья.

Архив ответов «Вопросы гражданства»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Вопросы гражданства»