Вопросы гражданства
Суд обязал МВД предоставить истице статус на жительство, а также оплатить судебные издержки
28.05.07
Номер дела -АТМ 4112/07, Эвелин (Хаят) Паулсон против государства Израиль,
под председательством судьи Р.Шапиро
Факты дела:
1. По вышеназванному делу против МВД была подана в суд апелляция с просьбой обязать МВД предоставить 1-й истице — подательнице апелляции — визу и разрешение на постоянное проживание в Израиле, руководствуясь полномочиями согласно пункту 2 Закона о Въезде в Израиль от 1952 года.
2. Подательница апелляции, гражданка США, в возрасте 95 лет, вдова, не имеющая детей, была признана недееспособной, так как была слепой и страдала множеством других болезней. До приезда в Израиль истица проживала в Нью-Йорке и имела социальное жилье. В Израиле у истицы имеется множество видов имущества.
3. 2-й истец, племянник подательницы апелляции, является жителем Израиля. Племянник назначен опекуном над истицей.
4. Уже после того, как истица потеряла способность принимать за себя решения, она прибыла в Израиль в статусе туристки и получила разрешение на пребывание типа 2 Б.
5. МВД сообщило опекуну (племяннику истицы), что не может больше продлить пребывание истицы в Израиле. Учитывая особое состояние истицы, племянник обратился в МВД с просьбой о предоставлении истице статуса, позволяющего ей находиться в стране. Главный доводом, приводимым им, являлось то, что, несмотря на то, что подательница апелляции всю жизнь была гражданкой США, тем не менее, она имеет отношение к Израилю, учитывая то, что она имеет множество имущества, находящегося в Израиле, а также, учитывая то, что в Израиле проживает семья, заботящаяся об истице.
6. Рассмотрев просьбу о предоставлении статуса на жительство, МВД решило отклонить ее, после чего опекун и истица подали апелляцию в суд.
7. Еще до судебного заседания МВД повторно рассмотрело просьбу истцов и решило предоставить истице статус на жительство в Израиле исходя из гуманитарных соображений.
8. Спорный вопрос, который остался между сторонами, состоял в следующем: будет ли стерта апелляция, или же суд вынесет решение, дающее решению МВД законную силу.
9. Дополнительный спорный вопрос состоял в требованиях истцов обязать МВД оплатить издержки, связанные с подачей апелляции.
10. В итоге Суд пришел к выводу, что податели апелляции правы в приводимых ими доводах. Истице был предоставлен статус на жительство, который позволял бы ей продолжить пребывание в Израиле.
11. Кроме того, суд согласился с одним из основных правил судопроизводства — выигравшая сторона не должна пострадать материально вследствие судопроизводства.
12. В виду вышесказанного суд удовлетворил просьбу подателей апелляции и обязал МВД оплатить их судебные издержки и адвокатский гонорар, в в размере 10,000 шек. + Н.Д.С..
Вы сделали все правильно, но МВД отказал вам в легализации брака — как быть?
27.03.2024 Мы нередко встречаем пары, в которых оба партнера искренне влюблены друг в друга. И как же обидно, когда они, проходя собеседование/интервью при легализации брака, делают все правильно, но получают отказ МВД.
Отказ МВД — не приговор! Израильская система предусматривает пересмотр решений МВД
04.03.2024 Причина частых выездов за границу может быть: тяжелая болезнь родителя, проблемы с бизнесом, работающим в другой стране, и так далее, но МВД предпочитает не вникать в обстоятельства и идет в отказ.
Отцовство в Израиле: Когда ДНК-тестирование просто необходимо!
29.02.2024 Проблемы с получением гражданства для детей, родившихся не в Израиле.
Архив ответов «Вопросы гражданства»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Вопросы гражданства»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21620 подписчиков.