Суд обязал МВД предоставить истице статус на жительство, а также оплатить судебные издержки

28.05.07 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Номер дела -АТМ 4112/07, Эвелин (Хаят) Паулсон против государства Израиль,

под председательством судьи Р.Шапиро

Факты дела:

1. По вышеназванному делу против МВД была подана в суд апелляция с просьбой обязать МВД предоставить 1-й истице — подательнице апелляции — визу и разрешение на постоянное проживание в Израиле, руководствуясь полномочиями согласно пункту 2 Закона о Въезде в Израиль от 1952 года.

2. Подательница апелляции, гражданка США, в возрасте 95 лет, вдова, не имеющая детей, была признана недееспособной, так как была слепой и страдала множеством других болезней. До приезда в Израиль истица проживала в Нью-Йорке и имела социальное жилье. В Израиле у истицы имеется множество видов имущества.

3. 2-й истец, племянник подательницы апелляции, является жителем Израиля. Племянник назначен опекуном над истицей.

4. Уже после того, как истица потеряла способность принимать за себя решения, она прибыла в Израиль в статусе туристки и получила разрешение на пребывание типа 2 Б.

5. МВД сообщило опекуну (племяннику истицы), что не может больше продлить пребывание истицы в Израиле. Учитывая особое состояние истицы, племянник обратился в МВД с просьбой о предоставлении истице статуса, позволяющего ей находиться в стране. Главный доводом, приводимым им, являлось то, что, несмотря на то, что подательница апелляции всю жизнь была гражданкой США, тем не менее, она имеет отношение к Израилю, учитывая то, что она имеет множество имущества, находящегося в Израиле, а также, учитывая то, что в Израиле проживает семья, заботящаяся об истице.

6. Рассмотрев просьбу о предоставлении статуса на жительство, МВД решило отклонить ее, после чего опекун и истица подали апелляцию в суд.

7. Еще до судебного заседания МВД повторно рассмотрело просьбу истцов и решило предоставить истице статус на жительство в Израиле исходя из гуманитарных соображений.

8. Спорный вопрос, который остался между сторонами, состоял в следующем: будет ли стерта апелляция, или же суд вынесет решение, дающее решению МВД законную силу.

9. Дополнительный спорный вопрос состоял в требованиях истцов обязать МВД оплатить издержки, связанные с подачей апелляции.

10. В итоге Суд пришел к выводу, что податели апелляции правы в приводимых ими доводах. Истице был предоставлен статус на жительство, который позволял бы ей продолжить пребывание в Израиле.

11. Кроме того, суд согласился с одним из основных правил судопроизводства — выигравшая сторона не должна пострадать материально вследствие судопроизводства.

12. В виду вышесказанного суд удовлетворил просьбу подателей апелляции и обязал МВД оплатить их судебные издержки и адвокатский гонорар, в в размере 10,000 шек. + Н.Д.С..

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Как вернуть резидентство Израиля и медицинскую страховку

14.10.2024 Как вернуть резидентство после длительного отсутствия в Израиле? Такой вопрос задают нам многие наши клиенты. В первую очередь, людей волнует медицинская страховка, ведь без нее все услуги будут платные.

СТУПРО с несовершеннолетними детьми. Неожиданные сложности!

04.09.2024 Процедура урегулирования статуса несовершеннолетнего ребёнка в Израиле, порой, бывает очень сложной и долгой. Наши специалисты знают как быстро и качественно решить эту проблему и ускорить бюрократические этапы.

СТУПРО. Какие вопросы задают на собеседовании в МВД?

20.08.2024 Вы собираетесь на собеседование в МВД по СТУПРО? Тогда вам будет полезна эта статья.

Архив ответов «Вопросы гражданства»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Вопросы гражданства»