Врачебная ошибка стоила человеку жизни

26.10.17 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

В 2010 году Орну (имя вымышлено) положили на операцию по удалению опухоли мозга. Как позднее обнаружилось, врачи допустили целый ряд грубых ошибок до, в процессе и после операции, которые привели к самым тяжелым последствиям.

Хирург проводил операцию, полагаясь на результаты компьютерной томографии (CT) мозга. Снимков МРТ не было, поэтому врач не знал и не мог знать о точном расположении опухоли.

Уже в самом начале операции была серьезно повреждена здоровая ткань мозга. Поскольку процедура проводилась под местным наркозом, Орна начала отчаянно метаться и сопротивляться, но хирург не остановился.

После перенесенного стресса в реанимации у женщины начались сильное кровоизлияние и отек мозга, но никто этого не заметил. Обнаружили отек только спустя несколько часов, а за это время пострадали важные центры мозга. Орна впала в кому и осталась в вегетативном состоянии.

Родственники несчастной женщины подали иск против хирурга и больницы. Из приобщенных к исковому заявлению результатов частной экспертизы следовало, что врачи допустили четыре грубые ошибки: проводили операцию без снимков МРТ; выбрали местную, а не общую анестезию; не остановили операцию, зная, что уже в самом начале серьезно повредили ткань мозга; и долгое время не оказывали экстренную помощь в реанимационной.

Больница возражала, что МРТ-скрининг был Орне всячески противопоказан из-за установленного на ее сердце кардиостимулятора. Врачи также нашли оправдания остальным своим действия: в заявленной защитой медэкспертизе утверждалось, что все меры, принятые персоналом до, во время и после операции, отвечали общепризнанным профессиональным нормам.

Но судью не убедили доводы ответчиков. Суд посчитал, что налицо факты грубой медицинской халатности и удовлетворил иск. Больница не смогла опровергнуть экспертизу истцов, в которой доказывалось, что есть протокол МРТ-скрининга, предназначенный именно для больных с кардиостимулятором.

Суд также посчитал ошибочным решение проводить операцию под местным наркозом. Как оказалось, Орна много лет страдала расстройством нервной системы и депрессией, а врачи проигнорировали этот факт. Как отмечалось в решении, если бы этому придали должное значение, возможно, операция проводилась бы под общим наркозом.

Суд признал справедливость претензии и назначил компенсацию около двух с половиной миллионов шекелей.

Авторы адвокаты Авиталь Паз и Артур Блаер

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Халатность зубного врача

22.01.2024 Медицинская халатность в оказании стоматологической помощи означает, что пациенту был причинен вред в результате оказания стоматологической помощи, которая превысила стандарт ухода, ожидаемый от стоматолога.

Врачебная ошибка: лечение остеопороза привело к смерти

04.10.2017 Как доказать в суде факт медицинской халатности

Из-за халатности врачей женщина не сможет больше рожать

21.08.2017 В процессе родов из полости матки роженицы не была полностью извлечена плацентарная ткань: и ошибка врачей привела к бесплодию

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»