Жительница Восточного Иерусалима несколько раз обращалась в больничную кассу с жалобами на боли в пояснице. Врачи направили женщину в больницу, где она прошла обследование на остеопороз. В ходе проверок также возникло подозрение на опухоль, и была сделана биопсия, которая ничего не показала.
После чего в больнице приняли решение о проведении сложной ортопедической операции по внедрению титанового фиксатора. После операции больная несколько месяцев пролежала в реабилитационных центрах, но вскоре началось резкое ухудшение состояния и ее парализовало.
Врачи повторно обследовали прооперированный позвоночник. Оказалось, что в данном случае внедрение жесткого фиксатора было абсолютно противопоказано и представляло очень серьезную опасность для здоровья пациента. К тому же в ходе операционных мероприятий хирурги внесли спинальную инфекцию.
Врачи провели еще одну операцию, но ничего не помогло. В результате и без того слабый организм больной не выдержал испытания: перенесенный шок привел к острым осложнениям, вызвал полиорганную недостаточность, остановку сердца и смерть.
Семья покойной решила наказать виновных и подала в суд на врачей. Экспертиза показала, что решение о проведении сложнейшей операции, сопряженной с колоссальным риском, было поспешным и неадекватным, медики не оценили возможные последствия и не взвесили куда более подходящие альтернативы.
Напомним, судьи, рассматривающие дела о медицинской халатности, — не эксперты, поэтому в своих решениях они обычно полагаются на заключения специалистов. Из нашего опыта лучше опираться на экспертизу известных врачей, поскольку ответчики в долгу тоже не остаются и всегда возражают при помощи квалифицированной частной экспертизы.
В этом деле суд согласился с выводами эксперта истцов и назначенного независимого специалиста, отклонил позицию больницы, удовлетворил иск (8.2.17) и назначил семье покойной компенсацию в размере полумиллиона шекелей.
Авторы адвокаты Авиталь Паз и Артур Блаер