Врачебная халатность: экспертиза и критерий адекватности

30.06.17 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Что главное в деле о медицинской халатности? Заключение эксперта – вот основа искового заявления и, пожалуй, самая существенная его составляющая. Экспертиза должна обосновать и доказать подозрения на халатность, а именно: возложенную на врача/медперсонал ответственность, нарушение профессиональных норм или стандартов и причиненный пациенту ущерб.

Судьи, рассматривающие дела о халатности, — не медэксперты, поэтому в своих решениях они опираются на заключения специалистов. Иногда могут потребоваться несколько медицинских заключений, доказывающих как ответственность врача, так и причиненный вред.

Из нашего опыта лучше полагаться на заключения известных специалистов, потому что ответчики в долгу тоже не остаются и возражают на иск при помощи частной экспертизы. Если истец привлекает к делу в качестве эксперта неопытного врача, это как минимум несерьезно.
В случаях очень серьезной медицинской халатности истец обязан представить суду экспертизу уже на стадии подачи искового заявления.

Мы советуем адвокатам обращаться к специалистам, когда вся подготовительная работа уже проведена, а пострадавший и его родственники предоставили подробную информацию об обстоятельствах дела. Только тогда изученные документы передаются эксперту для проверки на предмет оснований по иску о врачебной халатности. Экспертиза стоит немалых денег, поэтому мы не сразу обращаемся за полным заключением. Сначала достаточно лишь первичной консультации, и только если в будущем потребуется, запрашивается исчерпывающее заключение за полную плату.

Критерий адекватности

Рассматривая иски о медицинской халатности, суд применяет так называемый «критерий адекватности» – фактор, анализирующий, все ли возможное сделал врач и медицинский персонал, исходя из своих знаний, опыта и профессиональных требований в сложившихся обстоятельствах. И, пожалуй, главным аргументом, при помощи которого можно дать достоверный ответ на вопрос, является ли допущенная ошибка медицинской халатностью, считается заключение эксперта – специалиста в данной области.

Если вы или ваши близкие подозреваете врачей в ошибке, нужно в первую очередь обратиться к адвокату-специалисту. В компенсационных исках вообще и в делах по медицинской халатности, в частности, услуги адвоката, как правило, оплачиваются из назначенной судом суммы в соответствии с оговоренными заранее условиями.

Авторы адвокаты Авиталь Паз и Артур Блаер

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Халатность зубного врача

22.01.2024 Медицинская халатность в оказании стоматологической помощи означает, что пациенту был причинен вред в результате оказания стоматологической помощи, которая превысила стандарт ухода, ожидаемый от стоматолога.

Врачебная ошибка стоила человеку жизни

26.10.2017 Дело о грубых врачебных ошибках завершилось признанием вины и компенсацией в 2.5 миллиона шекелей

Врачебная ошибка: лечение остеопороза привело к смерти

04.10.2017 Как доказать в суде факт медицинской халатности

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»