Медицинскую халатность чаще всего ассоциируют с неудачными операциями. Но сам по себе факт неудачной операции еще не является юридическим основанием для иска против врача или медперсонала. Признание врачебной ошибки судом обусловлено целым рядом факторов и в первую очередь зависит от доказательств, которые должны быть приведены в ходе судебного процесса.

Важно понимать, что бремя доказывания за редкими исключениями лежит на истце. Иными словами, основную работу в судебном процессе должен проделать именно он, а не его обидчик. Пострадавший от врачебной ошибки обязан указать на ненадлежащее поведение врачей или медперсонала и нарушение ими установленных профессиональных норм. Но это еще не все: пострадавший также должен привести подробные доказательства и выкладки причиненного ему ущерба.

Нарушение профессиональных норм и стандартов определяется не адвокатами, представляющими стороны в суде, а коллегами — медэкспертами, которые изучают конкретные обстоятельства дела, руководствуясь общепринятыми методами лечения. В делах о медицинской халатности основанием для оценки профессионализма является «критерий адекватности».

Адекватность поведения оценивается в зависимости от того, насколько осторожными и предусмотрительными были действия врача или медперсонала в ходе оказания конкретного лечения, насколько правильно ими применялись профессиональные навыки и знания. Такую оценку способен дать лишь врач-специалист, поэтому исковое заявление должно опираться на тщательно подготовленное заключение эксперта (подробнее об этом читайте нашу статью «Медицинская халатность: частная экспертиза», здесь:http://pravo.israelinfo.co.il/articles/halat/3255) .

Авторы адвокаты Авиталь Паз («Тиран-Паз и партнеры») и Артур Блаер