Медицинская халатность: cлучаи из практики

23.09.16 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Неправильное диагностирование заболеваний, оставленные после операции инородные тела, удаление здоровых органов, конфликт крови, ошибочное дозирование препаратов, ожоги в ходе операций и проч. – примеры случаев непрофессионального (халатного) лечения.

Ведение исков по факту медицинской халатности требует от пострадавших немалых усилий, поскольку именно на них лежит бремя доказывания в суде врачебной ошибки, а это совсем непросто. Помимо всего прочего, даже доказав факт халатности, истец не получит компенсации, если не предоставит суду конкретные и объективные доказательства реального ущерба жизни и здоровью, который был ему причинен в результате неправильного лечения.

Поэтому в компенсационных исках по факту медицинской халатности преимущество, как правило, на стороне ответчика – врача, медперсонала, больничной кассы, больницы. У ответчиков, во-первых, всегда хорошие и опытные адвокаты, а во-вторых, бремя доказывания фактов халатности и степени реального ущерба возлагается, повторяем, на истцов. Скидок на неосведомленность, отсутствие финансовых возможностей, забывчивость, возраст, плохой иврит, юридическую безграмотность и элементарную глупость израильские суды не делают.

Пострадавший от медицинской халатности должен снабдить исковое заявление обоснованным заключением грамотного частного медэксперта, в котором ответственность ответчика (врача, медсестры, больницы и т.п.) будет доказана в корректной и внятной форме на основании профессионального опыта и навыков эксперта, теоретических знаний и документов, полученных из конкретного дела.

Но в целом победа в суде в деле по факту медицинской халатности – задача непростая. Есть же особые ситуации, в которых шансы на успех заведомо высоки:

Неправильное диагностирование
Инородные тела после операции
Удаление здоровых органов
Ожоги тканей и органов
Конфликт групп крови
Ошибки при назначении лечения

Ошибочная диагностика

Неправильное диагностирование по результатам рентгена, МРТ, УЗИ и др. – основание для получения денежной компенсации

В медицине широко применяются методики исследования тканей и органов при помощи специальной аппаратуры. Врачи полагаются на снимки и расшифровки рентгенограммы. Если же рентгенолог упускает важную информацию и неправильно читает снимок, врач не поставит нужный диагноз, и драгоценное время и, следовательно, шансы на излечение могут быть упущены.

Наличие неверно расшифрованного снимка заметно повышает шансы на успех в деле о медицинской халатности.

О других примерах смотрите наши следующие статьи.

Авторы адвокаты Авиталь Паз («Тиран-Паз и партнеры») и Артур Блаер

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Халатность зубного врача

22.01.2024 Медицинская халатность в оказании стоматологической помощи означает, что пациенту был причинен вред в результате оказания стоматологической помощи, которая превысила стандарт ухода, ожидаемый от стоматолога.

Врачебная ошибка стоила человеку жизни

26.10.2017 Дело о грубых врачебных ошибках завершилось признанием вины и компенсацией в 2.5 миллиона шекелей

Врачебная ошибка: лечение остеопороза привело к смерти

04.10.2017 Как доказать в суде факт медицинской халатности

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»