Иск о врачебной халатности в действии

04.04.13 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Мировой суд Тель-Авива недавно присудил наследникам умершего ребёнка-инвалида компенсацию в размере 2,700,000 шекелей. Суть иска заключалась в претензиях к группе врачей и медперсонала, которые участвовали в родах, в результате которых ребёнок был рождён в крайне тяжёлом состоянии и без дыхания. Несмотря на то, что попытки восстановить дыхание удались, мозгу ребёнка был нанесён существенный ущерб, в результате чего через 3 года мучений младенец умер.

Родители ребёнка обратились в суд с иском, факты которого иначе как возмутительными назвать просто невозможно. В рамках данной статьи мы не будем перечислять все грехи и ошибки мед. персонала, отметим только основные из них.

Основная ошибка персонала, как было доказано на суде, заключалась в недосмотре факта патологических изменений, которые были видны на показаниях монитора слежения за сердечным ритмом плода. Данные показания являются крайне важными, поскольку именно они позволяют в наибольшей степени следить за состоянием плода в матке матери. В данном случае мониторинг говорил о крайне тяжёлом, практически критическом состоянии плода. Как потом выяснилось, вокруг шеи ребёнка затянулась пуповина, что требовало его немедленного изъятия. Несмотря на то, что показания монитора сообщали о критической ситуации, на протяжении долгих часов на эти показания никто из персонала просто не обращал внимания.

На каком-то этапе кто-то из персонала всё-таки обратил внимание на монитор и позвал главного врача специалиста, чтоб проверить состояние роженицы и плода. Но специалист, главный и дежурный по отделению, в тот момент был занят другой медицинской проблемой, так во всяком случае он позже объяснял в суде. Поэтому он предположил, что будет достаточно дать общие указания акушерке по телефону, без того, чтобы проверить состояние пациентки и плода, без проверки показаний монитора и т.п. Акушерка выполнила все указания врача, но ситуация ухудшалась стремительно.

Этот самый врач специалист добрался до роженицы, которая была в критическом состоянии, только через 25 минут. И несмотря на то, что по всем правилам нужно было дать указание проводить роды немедленно, врач не дал такое указание. В процессе суда было доказано, что он просто не вник во всю серьёзность ситуации и вместо того, чтобы принять правильное решение, врач дал указание акушерам продолжать заставлять роженицу тужиться и пытаться родить самостоятельно. Акушерка и роженица следовали указаниям врача, но как потом было доказано, каждые потуги всё больше затягивали петлю пуповины вокруг шеи ребёнка.

Лишь по прошествии нескольких часов критического состояния было решено доставать ребёнка из матки при помощи вакуума. Это не получилось и перед медперсоналом встала дилемма: проводить кесарево сечение или извлечь ребёнка щипцами. Поскольку вопрос времени был критическим, а операция кесарева сечения занимает не менее получаса, то врачи приняли решение тянуть ребёнка щипцами, что занимает около 5 минут. Каждая секунда была на счету, но вместо 5 минут, роды заняли 20 минут, поскольку выяснилось, что щипцов в отделении нет, их нужно было срочно достать со склада, снять фабричную упаковку, смыть смазку и приготовить к работе.

В конечном итоге, когда ребёнка достали из чрева матери, он был в критическом состоянии, без дыхания, и пуповина дважды обернулась вокруг его шеи.

Несмотря на всё вышеописанное, адвокаты больницы утверждали, что никакой халатности со стороны врача, медперсонала и больницы не было. Что все решения принимались в соответствии с данными , которые были известны в тот момент и в любом случае нет никакой причинно-следственной связи между действиями врачей, ходом родов и ущербом, который был нанесён мозгу ребёнка.

Суд отверг доводы больницы и полностью признал факт врачебной халатности, которая сопровождала череду крайне неверных решений и действий, кроме того суд постановил, что в принципе работа родильного отделения данной больницы была построена неверно, что так же было фактором, который повлиял на трагический результат. Суд постановил, что халатность врачей и медперсонала, а также отделения в целом привели к травме мозга ребёнка и всему нанесённому ущербу.

Далее встал вопрос о размере ущерба, который был определён судом в сумме 2,700,000 шекелей из них 850,000 за лишение возможности ребёнка прожить жизнь, которая статистически должна была длиться ещё 80 лет, 500,000 шекелей за мучения, которые пережил ребёнок за 3 года своей жизни с момента рождения и до смерти, 610,000 шекелей за потерю социальных благ и заработка непрожитой жизни, 160,000 шекелей за медицинские расходы и необходимую помощь за 3 года жизни и 515,000 шекелей юридических издержек.

Вместе с тем, иск родителей о компенсации лично для них, за потерю ребёнка, а так же за моральный ущерб, в связи с необходимостью 3 года растить 100% ребёнка инвалида, был отклонён. Смысл данного решения суда заключается в очень особой системе, по которой рассчитываются компенсации.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что ответ на вопрос: сколько стоит жизнь, всегда крайне не прост. Интуитивно хочется ответить: жизнь бесценна. Мысля рационально: понятно, что есть прямая необходимость провести оценку и прийти к какому-то числу. За последние несколько лет система оценки ущерба претерпела в израильской юриспруденции ряд изменений, и видимо будет меняться и дальше. Показанное выше распределение сумм не случайно, но и не идеально. Каждое новое дело может стать прецедентным.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Халатность зубного врача

22.01.2024 Медицинская халатность в оказании стоматологической помощи означает, что пациенту был причинен вред в результате оказания стоматологической помощи, которая превысила стандарт ухода, ожидаемый от стоматолога.

Врачебная ошибка стоила человеку жизни

26.10.2017 Дело о грубых врачебных ошибках завершилось признанием вины и компенсацией в 2.5 миллиона шекелей

Врачебная ошибка: лечение остеопороза привело к смерти

04.10.2017 Как доказать в суде факт медицинской халатности

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»