Циля Марковна — человек серьезный. Прежде чем купить мебель в новую квартиру, она посоветовалась с кем надо. Заказывая итальянский салон и стол со стульями, предусмотрела, казалось, все. В бланке заказа были перечислены малейшие детали: цвет обивки и номер по каталогу, срок поставки и что доставка — за счет магазина. Оплата была произведена в 12 платежей, чеки выписаны, начиная со дня поставки — конечно же, «ле-мутав бильвад». Мебель должны были привезти за три дня до предполагаемого празднования новоселья, на которое она пригласила родственников со всей страны — от Эйлата до Кирьят-Шмоны.

Мебельщики — народ необязательный. Как вы уже догадались, в указанный день ни салона, ни стола со стульями у Цили Марковны не было. Праздник был испорчен, да и какое новоселье в пустой квартире… Все привезли только на следующий после торжества день. Мебель приняли. Когда перевозчик попытался потребовать деньги за доставку, сунули ему под нос бланк заказа, где отмечено, что доставка — за счет магазина. Циля Марковна, хоть и обиделась страшно, чеки отменять не стала: мебель ведь привезли, да и цена сходная.

Проблемы начались чуть позже. Во-первых, не хватало журнального столика, и его пообещали привезти через неделю. Во-вторых, уже через несколько дней стол и стулья расшатались так, что ими было невозможно пользоваться. Владелец магазина несколько раз посылал рабочих устранять дефекты, что помогало мало. Журнальный столик все не везли, отговариваясь отсутствием нужного образца на складе. Между тем время шло, и чеки один за другим каждый месяц оплачивались…

Примерно через полгода муж Цили Марковны заколачивал гвоздь, забравшись на один из купленных стульев, упал и сломал ребро. Терпению женщины пришел конец. Припомнив еще и изгаженное новоселье, она явилась в банк и «отменила» все оставшиеся чеки. Еще через полгода состоялся суд. Адвоката Циля Марковна не брала — к чему он ей, когда и так все ясно: если кто-нибудь и должен платить, то это мебельщик и уж никак не она. Однако на судью ни история с гостями, сидевшими на полу, ни сломанное ребро, ни даже непривезенный журнальный столик впечатления не произвели. Чеки пришлось оплатить, больше того — компенсировать весьма серьезную сумму за судебные издержки. Как же так? — возмутитесь вы. Чеки были «ограниченными», истцом выступал мебельщик, нарушивший договор, и это нарушение им не оспаривалось, ответчику причинен ущерб, по всей видимости, значительно превышающий сумму долга, — как при этих обстоятельствах суд может принять подобное решение?! Тем не менее решение суда абсолютно законно и другим быть не могло.

Даже если оплаты чека требует его непосредственный получатель, нарушивший договор, закон предусматривает только ДВЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ДОЛЖНИКА ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО ОТ УПЛАТЫ ПО ЧЕКУ:

ПЕРВАЯ — когда получатель чека не выполнил ни одного из своих обязательств вовсе или если сделка была расторгнута. То есть если бы мебель вообще не была доставлена нашей Циле Марковне, или если бы она расторгла договор на любом из этапов в результате нарушений со стороны продавца (отменила бы заказ после первой же задержки с поставкой или, сообщив о расторжении договора, вернула бы некачественную мебель после выявления дефектов) — суд полностью освободил бы ее от обязательств по чекам.

ВТОРАЯ — когда нарушение договора продавцом имеет четкую денежную оценку, признанную обеими сторонами и не требующую доказывания. Так, если бы в бланке заказа Цили Марковны указывалась цена каждого элемента мебели, стоимость недоставленного журнального столика была бы исключена из суммы долга.

В нашем же случае ни одна из претензий к продавцу не имеет четко оговоренного сторонами денежного выражения. Ущерб от испорченного праздника абсолютно субъективен, и его сложно оценить в денежном выражении. Определение ущерба здоровью мужа Цили Марковны требует отдельного процесса. Непривезенный журнальный столик тоже может быть оспорен: его доля в цене всего комплекта не оговорена изначально.

Циля Марковна безусловно вправе обратиться в суд с иском против продавца. Скорее всего, она выиграет процесс и, возможно, получит в качестве компенсации сумму, значительно превышающую стоимость всей мебели. Однако выданный ею чек остается «почти деньгами» и должен быть оплачен.

А теперь уроки, которые можно извлечь из печальной истории Цили Марковны:
1. Заказывая комплект, состоящий из нескольких элементов, оговорите цену каждого из них и требуйте указать ее в договоре (например, в бланке заказа) — это позволит вам защититься и задержать оплату, если заказ не будет выполнен полностью.
2. Для того чтобы сохранить возможность давления на недобросовестного продавца отсрочкой или задержкой платежа, будьте предельно внимательны при приеме товара. Порой лучше отказаться принять некачественный товар и расторгнуть договор, нежели понадеяться на обязательство продавца об исправлении дефектов — обязательство, неисполнение которого не дает вам права приостанавливать платеж по чеку, а вынуждает обратиться в суд с отдельным иском.
3. Если уж случилось так, что вы стали жертвой чьей-то недобросовестности, ни в коем случае не спешите «отменять» чек, не проверив предварительно своего права на этот шаг: неоправданная «отмена» существенно увеличивает расходы из-за судебных издержек, которые зачастую превышают сумму самого долга.

ПРАВИЛЬНЫМ в таких обстоятельствах будет незамедлительно предъявить иск в суд против продавца, и если удастся получить решение в свою пользу до срока оплаты чека, лишь тогда «отменять» его.

О процессе принудительного исполнения чековых обязательств мы поговорим чуть позже, а пока попробуем посмотреть на платеж чеком с другой стороны «баррикады». Ведь зачастую мы не только платим чеком, но и получаем чек.