В случае получения уведомления от судебного исполнителя о подаче иска оплатить чек, у лица выписавшего этот чек, могут быть хорошие причины опротестовать этот иск.

Следует отметить, что крайним сроком подачи возражения установленного законом является 20 дней с момента получения предупреждения от судебного исполнителя.

Далее будут рассмотрены некоторые из причин, которые могли бы служить основанием для подачи возражения против иска оплатить чек.
Существуют несколько признанных законом статусов истца обладающего чеком, таких как обладающий чеком надлежащим образом, просто обладающий чеком, а также, существует статус обладающего чеком истца, который получил чек взамен на предоставление какого-нибудь товара или какой-нибудь услуги. По отношению к каждому статусу закон предусматривает определенные правила, и поэтому, для того, чтобы эффективно оспорить иск на оплату чека, нужно четко определить статус истца, о котором идет речь в каждом конкретном случае.
В первую очередь, следует проверить если истец, требующий оплату чека, обладает чеком надлежащим образом. Обладание чеком надлежащим образом предоставляет истцу определенные процессуальные преимущества в ходе судебного разбирательства.

Обладание чеком надлежащим образом определяется в соответствии с установленными законом критериями. В том числе, чек должен быть невредимым и на лицо исправным, чек должен попасть в руки истца до даты его оплаты, обозначенной на самом чеке, истец не знал о том, что чек был отказан (если так оно и было на самом деле), получение чека было без злого умысла и не бесплатно, и получатель чека действительно ничего не знал о каких-либо проблемах, связанных с правами на чек самого лица, от которого был получен чек.

Хорошим аргументом опротестовать иск на оплату чека, является не получение товара или услуги взамен на предоставление чека.
Как правило, этот аргумент имеет силу только по отношению к близкой стороне, то есть, к стороне, которая приняла чек от самого ответчика за предоставление услуг или товаров, и следовательно, вышеупомянутый аргумент недействителен к более дальней стороне, например по отношению к истцу обладающего чеком надлежащим образом.

Как известно, чек может быть передан из рук в руки и менять таким образом своих обладателей путем добавления подписи передающего на самом чеке. Важно подчеркнуть, что передачу чека вышеописанным методом, можно и нужно ограничить. Для этого можно на самом чеке написать, что чек предназначается только для бенефициара и начертить две параллельные линии (сейчас таким образом заранее ограниченные чеки в напечатаном виде можно заказать в банке).

Каждая передача чека должна осуществляться в соответствии с законом и, если есть дефекты в цепи передач, то получатель чека вследствие такого дефекта не может быть признанным в качестве обладателя чека.

Следует отметить, что между близкими сторонами можно поднять также вопрос о взаиморасчете, то есть, другими словами, вычесть из суммы чека предъявленного к оплате, имеющийся долг самого истца по отношению к ответчику (если таковой имеется).

В случае, если чек был передан только в качестве залога, то необходимо это доказать в суде, а также, и что те условия, которые по договоренности между сторонами могли позволить истцу потребовать реализацию чека, не исполнились.

Закон предусматривает, что право собственности на чек неисправно, если полученный чек, был получен путем обмана, мошенничества, принуждения, насилия или другими средствами, которые не являются законными. Как произошло в одном из наших дел, доказав что чек был украден и подпись на нем сфальсифицирована, суд принял опротестование нашего клиента, отклонив таким образом иск противоположной стороны.